Альметьевский городской суд Республики Татарстан осудил человека по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки) к лишению свободы со штрафом. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Апелляция признала смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления — по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ — и с учётом этого смягчила наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере четырёхкратной суммы взятки, то есть 1 680 000 рублей. Кроме того, суд нашёл ещё одно нарушение: в ходе расследования на имущество был наложен арест для обеспечения исполнения приговора, но суд первой инстанции не решил, как с этим имуществом поступить.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным (статья 297 УПК РФ). Обстоятельство, которое закон прямо называет смягчающим, должно быть учтено при назначении наказания, поэтому коллегия признала его сама и снизила срок. По арестованному имуществу суд напомнил, что по пункту 11 части 1 статьи 299 УПК РФ этот вопрос разрешается при постановлении приговора, и отменил приговор в этой части с передачей в тот же суд для решения в порядке статей 396–399 УПК РФ. Других нарушений, которые влекли бы отмену приговора, коллегия не нашла, поэтому жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если обвиняемый активно помогал расследованию, а суд первой инстанции не признал это смягчающим обстоятельством, на это можно ссылаться в апелляции: в этом деле срок был снижен.
- Если в приговоре не решена судьба арестованного имущества, приговор в этой части может быть отменён, а вопрос передан на отдельное рассмотрение в тот же суд.
- Отмена в части ареста имущества не означает пересмотра виновности: остальной приговор в этом деле оставлен в силе.
- Границы: дополнительное смягчающее обстоятельство не освобождает от наказания и не отменяет штраф — в этом деле суд сохранил и лишение свободы, и штраф.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-4370/2026, 07.07.2026.
