Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Псковский областной суд отменил приговор Себежского районного суда, вынесенный по статьям 283.2, 322 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, в связи с нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства.
Забайкальский краевой суд изменил приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотиков и легализации (отмывании) денежных средств. Суд апелляционной инстанции снизил наказание, назначенное за совокупность преступлений, с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев. Это произошло из-за ошибки в применении статьи Уголовного кодекса при сложении наказаний.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о побоях. Было снижено наказание, учтено провокационное поведение потерпевшей, а также произведен зачет уже отбытого наказания по предыдущему приговору. Это привело к смягчению окончательного наказания осужденному.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ. Суд смягчил наказание, назначив за каждое преступление по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений — 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Также были отменены решения по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Осужденному было отказано в условно-досрочном освобождении, и районный суд также взыскал с него процессуальные издержки за адвоката. Забайкальский краевой суд, рассматривая апелляционную жалобу, отменил решение в части взыскания издержек, направив дело на новое рассмотрение, поскольку права осужденного на разъяснение положений закона не были соблюдены. В остальном решение об отказе в УДО осталось без изменений.
Камчатский краевой суд отменил приговор по ч. 1 ст. 207 УК РФ, которым осуждённому было назначено ограничение свободы на 2 года. Дело направлено на новое рассмотрение из-за того, что суд первой инстанции не убедился в добровольности согласия на особый порядок.
Осужденная была привлечена к обязательным работам. Районный суд заменил неотбытый срок обязательных работ на более строгий вид наказания. Апелляция изменила это решение, уменьшив срок наказания до 18 дней принудительных работ, исходя из фактически отбытой части.
Сахалинский областной суд изменил приговор по делу о присвоении полномочий должностного лица (ч. 2 ст. 201.2 УК). Суд скорректировал правила зачёта времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определённых действий, применив более выгодный для осуждённого коэффициент.
Второй кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу об отказе от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) и оскорблении представителя власти (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию. Также исключено указание о назначении наказания по другому приговору.
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по статье 290 УК РФ (получение взятки) в отношении врача-патологоанатома. Суд пришел к выводу, что осуждённый не являлся должностным лицом, поскольку выполнял свои профессиональные обязанности без использования организационно-распорядительных полномочий. Дело прекращено, признано право на реабилитацию.
Балтийский флотский военный суд изменил приговор по делу о самовольном оставлении части, снизив наказание с 6 до 5 лет лишения свободы. Это апелляционная инстанция, рассмотревшая жалобу защитника. Остальная часть приговора осталась без изменений.
Апелляционная инстанция Александровского городского суда Владимирской области изменила постановление мирового судьи от 27.03.2025 по делу о ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Из резолютивной части постановления исключено указание на возмещение процессуальных издержек в размере 1730 рублей за счет федерального бюджета, поскольку эти издержки уже были взысканы с обвиняемого в отдельном постановлении. Это изменение привело к улучшению положения осуждённого, поскольку устранило двойное указание на выплату издержек.
Тамбовский областной суд изменил приговор по делу о незаконной охоте. Одному осуждённому смягчили наказание в виде штрафа по п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ до *** рублей, учтя участие в СВО, наличие малолетних детей и состояние здоровья. Другой участник был оправдан.
Верховный Суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Он установил, что работник индивидуального предпринимателя не может быть субъектом преступления, совершённого с использованием служебного положения, поскольку ИП не является юридическим лицом. В результате квалифицирующий признак был исключён, а наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Апелляция отменила приговор первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Суд счёл, что были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на справедливость судебного разбирательства. Мера пресечения оставлена прежней.
Индустриальный районный суд г. Перми изменил приговор по ст. 168 УК РФ. Из квалификации исключили рецидив преступлений и квалифицирующий признак "путем неосторожного обращения с огнем", заменив его на "иным источником повышенной опасности". Также снижен процент удержаний при принудительных работах до 5%.
Осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (лёгкий вред) обжаловал отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила решение, направив дело на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал должным образом личное дело осуждённого.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил постановление районного суда о снятии судимости с осуждённого по обвинению в мошенничестве и получении взятки. Дело направлено на новое рассмотрение, так как принятое судом решение не предусмотрено действующим законодательством.
В данном деле Тамбовский областной суд изменил приговор по обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Суд исключил из квалификации деяния признак незаконного хранения, что привело к смягчению наказания. Изначальное наказание не указано, новое — 7 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 288 УК РФ и 2 года 1 месяц лишения свободы по совокупности преступлений.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 7 ст. 159 УК РФ), снизив наказание осуждённому до 4 лет лишения свободы. Суд учёл, что нижестоящие инстанции ошибочно проигнорировали активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждалось досудебным соглашением о сотрудничестве. Право на защиту не отменяет ранее оказанной помощи.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
