Апелляция·07.07.2026·дело № 22-736/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отбывавшему принудительные работы, суд отказал в УДО. По жалобе адвоката апелляция признала отказ вынесенным по основаниям, не предусмотренным законом, и освободила его условно-досрочно на 4 месяца 17 дней. В освобождении от лишения права управлять транспортом на 4 года отказано.
ст. 79ст. 264.1Прекращение делаУДО и замена наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-729/2026
Ранее неоднократно судимый осуждён, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Жалоба оставлена без удовлетворения, но апелляция признала смягчающим неудовлетворительное состояние здоровья из-за хронических заболеваний и смягчила наказание по совокупности до 2 лет 7 месяцев строгого режима. Применять ч. 3 ст. 68 УК РФ суд отказался.
ст. 159ст. 228Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-1335/2026
Приговор по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ обжаловали адвокат и прокурор. Апелляция отменила приговор из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона и вернула дело на новое рассмотрение в ином составе. Осуждённый освобождён из-под стражи, ему продлён домашний арест.
ст. 290Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-2734/2026
Суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По жалобе осуждённого апелляция отменила отказ и заменила оставшиеся 3 года 1 месяц лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка. Осуждённый освобождается из колонии и следует в исправительный центр.
ст. 80УДО и замена наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Кассация·07.07.2026·дело № 77-909/2026
Апелляция восстановила прокурору срок обжалования приговора и по его представлению отменила условное осуждение, назначив реальное лишение свободы. Кассация по жалобам защитников признала это незаконным, отменила оба апелляционных решения и прекратила апелляционное производство. Осуждённые освобождены, а смягчение срока одному из них сохранено.
ст. 322.1Смягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-1323/2026
Осуждённый за причинение вреда здоровью средней тяжести полностью и добровольно возместил потерпевшему ущерб и моральный вред до вступления приговора в силу. Апелляция признала это смягчающим обстоятельством, снизила срок до 1 года 3 месяцев колонии-поселения и постановила не исполнять приговор в части иска.
ст. 112Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·07.07.2026
Апелляция изменила приговор по делу о мошенничестве из-за неправильного применения уголовного закона. Суд указал, что лишение права заниматься определённой деятельностью по ст. 159 УК, в том числе по совокупности преступлений, не может превышать трёх лет, и смягчил это дополнительное наказание.
ст. 159Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-3846/2026
Осуждённой за два преступления по части 2 статьи 116.1 УК РФ суд фактически назначил наказание по правилам рецидива, хотя судимость уже была признаком самого состава. По представлению прокурора апелляция исключила эту ссылку и снизила ограничение свободы за каждое преступление с 4 до 3 месяцев.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-655/2026
По делу по ч. 4 ст. 264 УК апелляция удовлетворила представление прокурора: местом отбывания наказания назначена колония-поселение, время под стражей зачтено из расчёта один день за два, зачтён и запрет определённых действий. Вместо явки с повинной смягчающим признано активное способствование расследованию.
ст. 264Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-1435/2026
Апелляция отменила приговор и вынесла новый. Одного осуждённого освободили от наказания за служебный подлог и халатность в связи с истечением двухлетнего срока давности, а лишение свободы за превышение полномочий суд счёл возможным назначить условно, в том числе вопреки доводам прокурора.
ст. 286ст. 292ст. 293Смягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-954/2026
По делу о краже апелляция по представлению прокурора изменила вид рецидива с особо опасного на опасный: два прежних приговора, наказания по которым сложены по ч. 5 ст. 69 УК, образуют одну судимость. Осуждённый направлен в колонию строгого, а не особого режима. Срок наказания не изменился.
ст. 158Смягчение режима
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-2202/2026
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с двух покушений на сбыт наркотического средства на одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с общей массой 5,905 грамма, назначила 8 лет 6 месяцев колонии строгого режима, исключила ссылку на ч. 2 ст. 69 УК и конфискацию автомобиля.
ст. 228.1Переквалификация действий
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-2190/2026
По жалобе защитника апелляция признала совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и на основании ст. 64 УК назначила осуждённому по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК более мягкий вид наказания — 3 года принудительных работ. Время под стражей зачтено день за два, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 228Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-1024/2026
Апелляция по делу о наркотиках оставила без изменения виновность и наказание двух осуждённых, но зачла осуждённой в срок день фактического задержания, отменила конфискацию её телефона, который при преступлениях не использовался, и исправила технические ошибки во вводной части приговора.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-997/2026
Апелляция по представлению прокурора изменила приговор по ч. 1 ст. 157 УК: время содержания осуждённой под стражей засчитано в срок принудительных работ из расчёта один день за два, а не один к одному, как указал суд первой инстанции. Наказание в остальном признано справедливым.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-693/2026
Апелляция частично удовлетворила жалобы защиты: действия осуждённого переквалифицированы с ч. 1 ст. 303 УК на пособничество (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 303 УК), а от назначенного за это штрафа он освобождён в связи с истечением срока давности. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 159ст. 303Переквалификация действий
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-683/2026
Апелляция по представлению прокурора изменила приговор по делу о сбыте наркотиков: день, когда осуждённого задержали в административном порядке и провели осмотр с изъятием наркотиков, признан днём фактического задержания и зачтён в срок лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 22-678/2026
По жалобе защитника апелляция признала смягчающими обстоятельствами мнение потерпевшего и его законного представителя о снисхождении и привлечение к ответственности впервые и с применением ч. 1 ст. 64 УК заменила принудительные работы исправительными работами на 8 месяцев. В условном осуждении суд отказал.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·07.07.2026·дело № 10-3/2026
Апелляция по делу о краже по ч. 1 ст. 158 УК изменила приговор мирового судьи по представлению государственного обвинителя: из описательно-мотивировочной части исключён излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением незначительного ущерба гражданину». Наказание оставлено без изменения.
ст. 158Исключение части обвинения
Нововоронежский городской суд Воронежской области (Воронежская область)
Апелляция·07.07.2026·дело № 10-7/2026
По делу о краже апелляция частично удовлетворила представление прокурора: из мотивировки рецидива исключена ссылка на один из прежних приговоров, а зачёт пересчитан — время под стражей по прежнему приговору с 20.08.2025 по 13.01.2026 засчитано по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, а не как отбытое наказание.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
