Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК РФ к принудительным работам районный суд заменил неотбытую часть наказания лишением свободы на 6 месяцев в колонии-поселении. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения, но апелляция изменила постановление. Суд указал, что при замене наказания суд первой инстанции необоснованно не засчитал время содержания под стражей по приговору с 19 января по 4 февраля 2026 года, которое приговор засчитал по ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта день за два дня принудительных работ. Этот период засчитан. Кроме того, стража с 15 апреля по 13 мая 2026 года засчитана из расчёта один день за один день лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что замена произведена на весь установленный приговором срок — 6 месяцев, поэтому время под стражей, зачтённое приговором, тоже должно учитываться. Отдельно суд отметил, что в резолютивной части постановления не был указан расчёт зачёта стражи за апрель–май. В остальном апелляция признала постановление верным: колония-поселение определена по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле при замене принудительных работ лишением свободы на весь срок апелляция засчитала время под стражей, уже учтённое приговором.
- Расчёт зачёта (день за день или день за два) должен быть указан в резолютивной части решения.
- Апелляция исправила зачёт, хотя жалобу по существу отклонила.
- Исправление зачёта не отменило саму замену наказания: лишение свободы в этом деле осталось.
Решение: Новгородский областной суд (Новгородская область), дело 22-698/2026, 08.07.2026.
