Осуждённого, у которого на иждивении двое малолетних детей, мировой судья признал виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и назначил принудительные работы. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Вместе с жалобой осуждённый представил медицинские документы о заболевании бывшей супруги, с которой он продолжает жить и воспитывать детей. Апелляция признала наличие заболевания у сожительницы иным смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчила наказание до 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Жалобы удовлетворены частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл документы, представленные вместе с жалобой, и прямо указал, что смягчает наказание в связи с признанием этого смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено. Вид наказания суд оставил прежним: ранее осуждённый привлекался за аналогичное преступление по трём эпизодам и получал обязательные работы, но, по оценке суда, должных выводов не сделал. Ограничений для назначения принудительных работ нет. Иные доводы жалоб отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- В этом деле документы о болезни близкого человека, с которым осуждённый живёт и растит детей, были представлены прямо в апелляцию и учтены.
- Суд признал это обстоятельство смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ и снизил срок наказания.
- Новое смягчающее обстоятельство не изменило вид наказания: принудительные работы остались.
- Прежние осуждения за аналогичные преступления суд учёл как довод против более мягкого вида наказания.
Решение: Зональный районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-1/2026, 07.07.2026.
