Районный суд осудил ранее судимого мужчину за кражи (в деле фигурируют ч. 2 ст. 158 УК, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК) и зачёл время под стражей по правилам колонии строгого режима. Приговор обжаловали прокурор района и адвокат. Областной суд удовлетворил представление и жалобы частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия установила, что на дату преступления осуждённый не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы: в частности, по приговору от 14 марта 2024 года он был осуждён условно. Поэтому за тяжкое преступление ему по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
С изменением режима суд пересчитал зачёт: время под стражей с 1 июля 2024 года до вступления приговора в силу — 15 июля 2026 года — засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Прежние указания о зачёте отдельных периодов один к одному в колонии строгого режима и о зачёте наказания, отбытого по приговору от 01.10.2024, суд исключил. Суд пояснил, что в период вынесения того приговора осуждённый уже содержался под стражей по настоящему делу, поэтому периода отбытия наказания по нему нет. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле прежнее условное осуждение не сделало человека ранее отбывавшим лишение свободы, и это повлияло на вид колонии.
- После изменения режима на общий суд пересчитал зачёт стражи по льготному правилу день за полтора.
- Один и тот же период не засчитывается дважды: время под стражей по настоящему делу не зачитывается ещё и как отбытие наказания по другому приговору.
- Довод не сработает, если осуждённый до преступления уже реально отбывал лишение свободы.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-2649/2026, 15.07.2026.
