Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 228 УК и назначили лишение свободы. До приговора к нему применялась мера пресечения в виде запрета определённых действий. Приговор обжаловали прокурор района (представлением) и адвокат (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Коллегия согласилась с представлением: суд первой инстанции не зачёл время запрета определённых действий с 29 октября 2025 года по 15 мая 2026 года и тем самым ухудшил положение осуждённого. Этот период зачтён в содержание под стражей из расчёта 2 дня за 1 день, а затем по ч. 3.2 ст. 72 УК — в срок лишения свободы день за день. Из резолютивной части исключено указание на применение п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК и на отбывание наказания в колонии строгого режима. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия объяснила порядок зачёта. Запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК, засчитывается в срок содержания под стражей по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК. По ч. 3.2 ст. 72 УК при осуждении по ч. 2 ст. 228 УК время под стражей засчитывается в лишение свободы день за день. Значит, запрет засчитывается последовательно: сначала в стражу, затем в лишение свободы. Суд первой инстанции этого не учёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Время запрета определённых действий до приговора подлежит зачёту в срок наказания; если его не зачли, в этом деле апелляция исправила приговор.
- Зачёт идёт в два шага: сначала в срок содержания под стражей, затем в срок лишения свободы.
- Исправление зачёта не меняет сам срок наказания, назначенный приговором.
- Правило ч. 3.2 ст. 72 УК (день за день) суд применил именно к осуждению по ч. 2 ст. 228 УК.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-726/2026, 14.07.2026.
