Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 112 УК (умышленный вред здоровью средней тяжести) и ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством). Мировой судья назначил лишение свободы условно, с применением ст. 73 УК. Прокурор подал апелляционное представление и просил назначить реальное лишение свободы без ст. 73 УК. Районный суд удовлетворил представление частично.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Требование прокурора о реальном сроке суд отклонил: мировой судья обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого при условном осуждении. При этом апелляция изменила приговор: на основании ч. 2 ст. 61 УК признала смягчающим обстоятельством наличие на иждивении двоих малолетних детей, смягчила наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, исключила указание на то, что осуждённый ранее судим, и вывод о том, что потерпевший во время преступления находился в беспомощном состоянии. Исправлена и техническая ошибка в фамилии потерпевшего.
Почему апелляция с ним согласилась
Сохраняя условное осуждение, суд указал, что, несмотря на рецидив, мировой судья учёл обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, полное признание вины, принесённые извинения, которые потерпевший принял, и данные о личности. Поэтому суд не согласился с представлением о назначении реального срока. Ошибку в фамилии потерпевшего суд назвал технической, поскольку в других материалах дела фамилия указана правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если прокурор обжалует условный срок, суд может сохранить ст. 73 УК, опираясь на полное признание вины, принятые потерпевшим извинения и данные о личности.
- Наличие двоих малолетних детей на иждивении апелляция в этом деле признала смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК и снизила срок.
- Рецидив сам по себе в этом деле не помешал сохранить условное осуждение, но суд опирался на совокупность обстоятельств, а не на один довод.
- Апелляционное представление прокурора может закончиться и улучшением положения осуждённого, но это не правило: суд проверяет приговор в целом.
Решение: Шарьинский районный суд Костромской области (Костромская область), дело 10-5/2026, 15.07.2026.
