Находкинский городской суд Приморского края в декабре 2025 года осудил человека по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Приморский краевой суд в апелляции решение оставил в силе. Адвокаты подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 229.1 УК
Кассационный суд переквалифицировал действия осуждённого с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ — то есть признал их не оконченным преступлением, а покушением.
Почему кассация с ним согласилась
За покушение суд назначил 3 года 2 месяца лишения свободы, а по совокупности с ч. 3 ст. 229.1 УК РФ путём частичного сложения — 11 лет 2 месяца в колонии строгого режима. Остальные доводы коллегия отклонила: наказание, по её оценке, назначено с учётом характера преступлений, личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих; иных смягчающих обстоятельств не найдено, а отказ в изменении категории преступления, в применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ мотивирован. В остальной части жалобы не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229.1 УК
- Стоит проверять, правильно ли суд определил стадию преступления: покушение квалифицируется иначе, чем оконченное преступление.
- Переквалификация одного эпизода на покушение влечёт новое назначение наказания и по совокупности преступлений.
- Квалификация по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в этом деле сохранилась, режим колонии остался строгим.
- Довод не даёт результата по другим эпизодам, если по ним суд не нашёл ошибок в квалификации.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-986/2026, 15.07.2026.