Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Сам позвонил в полицию: апелляция признала явку с повинной и снизила ограничение свободы

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Собственная версия событий не отменяет добровольного сообщения о преступлении и признания участия в насилии — это явка с повинной.

ст. 114 УК РФ — Причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороныПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-4026/2026Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Норильский городской суд Красноярского края в апреле 2026 года осудил человека по ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначил 6 месяцев ограничения свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 114 УК

Апелляция признала смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что после причинения вреда здоровью потерпевшему осуждённый сам позвонил в полицию, а прибывшим сотрудникам сообщил, что наносил потерпевшему удары. Затем он дал следствию информацию, позволившую установить значимые обстоятельства дела, при том что сам потерпевший обстоятельства получения травм воспроизвести не смог. Коллегия указала, что изложение осуждённым своей версии событий не влияет на факт добровольного сообщения о преступлении и признания участия в применении насилия. В итоге наказание смягчено до 5 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба не удовлетворена.

Приговор по ст. 114 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 114 УК

  • Звонок в полицию и сообщение прибывшим сотрудникам о своих действиях суд может признать явкой с повинной.
  • Своя версия событий, отличная от обвинения, не мешает признать явку с повинной, если участие в применении насилия признано.
  • Сведения, которые помогли установить обстоятельства дела, особенно когда потерпевший сам их не помнит, могут быть признаны активным способствованием расследованию.
  • Признание смягчающих обстоятельств дало лишь снижение срока, а не освобождение от наказания.

Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-4026/2026, 14.07.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 114 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 36 по ст. 114 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания13
  • Исключены отдельные указания из приговора9
  • Пересчёт срока под стражей8
  • Смягчение режима5
  • Прекращение дела5

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 3 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 114 УК в апелляции

У вас похожее дело по ст. 114 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 114 УК

Статья 114 УК РФ

Адвокат по ст. 114 УК РФ

Причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 114 УК

Апелляция

Апелляция зачла время под стражей по прежним приговорам и освободила осуждённого

дело № 10-21/2026
Апелляция

Оправдана по ч. 1 ст. 114 УК: удар ножом при нападении с ножом признан необходимой обороной

дело № 10-7/2025
Верховный Суд

Не превышение, а необходимая оборона: Верховный Суд прекратил дело и признал право на реабилитацию

дело № 9-УД25-19-К1
Верховный Суд

Верховный Суд прекратил дело по ч. 1 ст. 114 УК: пределы необходимой обороны не превышены

дело № 25-УД23-12-К4
Вся практика по ст. 114 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив