Ранее не судимого осудили по ч. 2 ст. 228 УК — в том числе за приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также за изготовление и хранение наркотика в значительном размере. Суд конфисковал его автомобиль. Приговор обжаловали осуждённый и заместитель межрайонного прокурора.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция удовлетворила и жалобу, и представление. Осуждение за изготовление и хранение наркотика в значительном размере исключено, наказание по ч. 2 ст. 228 УК снижено до 3 лет лишения свободы и на основании ст. 73 УК считается условным с испытательным сроком 3 года. Отменена и конфискация: суд указал, что автомобиль не являлся средством совершения преступления, и вернул его осуждённому.
Почему апелляция с ним согласилась
По конфискации коллегия сослалась на разъяснения о том, что считать оборудованием и иными средствами совершения преступления. Она исходила из установленных судом обстоятельств: осуждённый фактически хранил наркотик при себе, а обвинение в перевозке ему не предъявлялось. Такие обстоятельства не свидетельствуют о том, что автомобиль был средством совершения преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если наркотик хранился при себе и перевозка не вменялась, в этом деле суд не признал автомобиль средством преступления и отменил конфискацию.
- Суд проверяет, использовалось ли имущество именно для совершения преступления.
- Исключение части обвинения в этом деле сопровождалось снижением срока и назначением условного наказания.
- Если обвинение включает перевозку наркотика на машине, этот довод против конфискации не применим.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1507/2026, 14.07.2026.
