Человека осудили за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК) и побои по ч. 2 ст. 116.1 УК. Окончательное наказание назначили по совокупности с неотбытым наказанием по прежнему приговору мирового судьи. Апелляция приговор оставила в силе. В кассацию обратились первый заместитель прокурора края и сам осуждённый; осуждённый и его адвокат поддержали представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Сработал довод представления: по ч. 2 ст. 116.1 УК наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК (правила о минимальном размере наказания при рецидиве), а суд эти правила применил.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд исключил ссылку на ч. 2 ст. 68 УК из приговора и апелляционного постановления. Поскольку первая инстанция установила смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, наказание следовало назначать с учётом ч. 1 ст. 62 УК. Суд смягчил наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК до 4 месяцев ограничения свободы, по совокупности преступлений назначил 2 года 1 месяц лишения свободы, а с учётом прежнего приговора по ст. 70 УК — окончательно 2 года 2 месяца в колонии строгого режима. Смягчать наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК суд в остальном не стал, сочтя его назначенным в минимально возможных пределах. Жалобу самого осуждённого суд оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК сослался на ч. 2 ст. 68 УК, эту ссылку можно оспаривать.
- При наличии смягчающего по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК суд в этом деле применил ч. 1 ст. 62 УК.
- Исправление наказания за одно преступление повлекло пересчёт итогового срока по совокупности и по ст. 70 УК.
- Границы: вид колонии и остальные части приговора не изменились, а доводы собственной жалобы осуждённого суд не принял.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2326/2026, 15.07.2026.
