Двоих осуждённых признали виновными по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество). С одного из них по гражданскому иску в солидарном порядке взыскано 14 375 164 рубля. Приговор обжаловали защитники осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия изменила приговор: действия одного осуждённого переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 6 ст. 159 УК с наказанием 3 года лишения свободы, другого — на ч. 5 ст. 33, ч. 6 ст. 159 УК с наказанием 2 года 6 месяцев; оба — в колонии общего режима. Одному осуждённому по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачтено время под стражей из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Жалоба защитника по гражданскому иску удовлетворена: в этой части приговор отменён, иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Остальные жалобы защитников оставлены без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
По гражданскому иску коллегия признала, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Арест на имущество осуждённого сохранён для обеспечения иска, который будет рассматриваться в гражданском порядке. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Решение по гражданскому иску в приговоре обжалуется наравне с остальным приговором, и апелляция отменяет его при существенных процессуальных нарушениях.
- Отмена решения по иску не освобождает от возмещения: иск рассматривается заново в гражданском порядке, а арест имущества в этом деле сохранён.
- После переквалификации наказание назначается заново по новой части статьи.
- Большинство жалоб защиты в этом деле отклонено, иные выводы приговора не изменились.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-874/2026, 14.07.2026.
