Районный суд осудил ранее судимого человека за побои по ч. 2 ст. 116.1 УК к ограничению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности с двумя прежними приговорами по правилам ч. 5 ст. 69 УК. Приговор в кассационном порядке обжаловал заместитель прокурора области.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Сработали два довода. Первый: суд применил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК, но превысил максимальный срок ограничения свободы, составлявший 5 месяцев 10 дней. Второй: к моменту приговора осуждённый уже отбыл 11 дней ограничения свободы по одному из прежних приговоров, но суд не зачёл отбытое наказание.
Почему кассация с ним согласилась
Кассационный суд указал, что при назначении наказания по совокупности с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК в срок засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Поэтому суд снизил наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК до 5 месяцев ограничения свободы, окончательное наказание — до 11 месяцев ограничения свободы с прежними ограничениями и обязанностью являться на регистрацию, и зачёл 11 дней, отбытых по приговору от 8 декабря 2025 года. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если суд применяет сразу ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК, срок наказания должен укладываться в рассчитанный по ним максимум.
- При сложении с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК уже отбытая часть наказания должна быть зачтена.
- Такие ошибки исправляются и по представлению прокурора, без жалобы защиты.
- Границы: исправление касается только размера наказания и зачёта — вид наказания и ограничения в этом деле остались прежними.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1807/2026, 15.07.2026.
