Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу из магазина (ч. 1 ст. 158 УК) к лишению свободы и по ст. 70 УК назначил окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы. Исполняющий обязанности межрайонного прокурора подал апелляционное представление. Межрайонный суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд согласился, что следовало признать смягчающим обстоятельством явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Осуждённый сообщил о хищении товаров из магазина 2 марта 2026 года, подробно рассказав об обстоятельствах преступления, а уголовное дело было возбуждено 12 марта 2026 года. То есть он сообщил о преступлении до возбуждения дела. С учётом этого наказание по ч. 1 ст. 158 УК смягчено до 8 месяцев лишения свободы. Вместе с тем оснований для смягчения окончательного наказания по ст. 70 УК — 1 года 3 месяцев — суд не усмотрел. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле подробный рассказ о преступлении до возбуждения дела суд признал явкой с повинной.
- Суд сопоставил обстоятельства сообщения с датой возбуждения дела.
- Смягчение за конкретное преступление не всегда снижает окончательный срок по совокупности приговоров: здесь он остался прежним.
- Изменение внесено по представлению прокурора, которое суд удовлетворил.
Решение: Алексинский межрайонный суд Тульской области (Тульская область), дело 10-8/2026, 15.07.2026.