Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 231 УК и ч. 2 ст. 228 УК (хранение наркотиков). По ч. 1 ст. 231 УК назначен 1 год ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК суд применил ст. 64 УК и назначил наказание ниже низшего предела, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — 2 года 9 месяцев лишения свободы; оснований для условного осуждения суд не нашёл. Прокурор подал апелляционное представление, осуждённый и защитник — апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Сработал довод апелляционного представления прокурора: судебная коллегия, соглашаясь с ним, признала вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК не соответствующим обстоятельствам дела и личности виновного, которые учтены не в полной мере. Приговор изменён на основании п. 4 ст. 389.15 УПК — из-за несправедливости ввиду чрезмерной суровости наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла общественную опасность преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности: осуждённый совершил преступления впервые и по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На этом основании она пришла к выводу, что исправление возможно без реального отбывания наказания. Срок 2 года 9 месяцев сохранён, но считается условным с испытательным сроком 2 года; на осуждённого возложены обязанности не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию два раза в месяц. Его освободили из-под стражи немедленно. Жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле суд счёл, что совершение преступлений впервые, удовлетворительная характеристика и совокупность смягчающих обстоятельств позволяют исправление без реального отбывания наказания.
- Представление прокурора тоже может быть в пользу осуждённого — здесь суд согласился именно с ним, а не с жалобами защиты.
- Условное осуждение не снижает срок: срок остался прежним, изменился порядок его отбывания, добавились испытательный срок и обязанности.
- Если обстоятельства дела и личность учтены судом полно и отказ в ст. 73 УК мотивирован, этот довод может не сработать.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-863, 16.07.2026.
