Мировой судья осудил подсудимого за покушение на кражу и несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК, назначив по эпизодам от 2 до 4 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров. Апелляционное представление подал заместитель прокурора, апелляционную жалобу — осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила жалобу осуждённого, частично — представление, и признала по одной из краж смягчающим обстоятельством частичное возмещение имущественного ущерба на основании ч. 2 ст. 61 УК. Наказание за эту кражу смягчено до 3 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК — до 6 месяцев, окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — до 2 лет 1 месяца 25 дней лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме смягчения, суд определил для отбывания колонию-поселение, указал исчислять срок со дня вступления приговора в законную силу, зачёл наказание, отбытое по предыдущему приговору, и период нахождения в следственном изоляторе из расчёта день за день в колонии-поселении. Из приговора исключено указание на уклонение осуждённого от отбывания принудительных работ, отменено обязательство о явке, поскольку он находится в изоляторе. Просьбу прокурора о зачёте по ст. 72 УК времени содержания под стражей суд отклонил: по этому делу осуждённый под стражу не заключался, а в изоляторе находился на основании ст. 77.1 УИК, отбывая наказание по предыдущим приговорам.