Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 258.1 УК в совершении преступления в составе организованной группы. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК — с учётом прежнего приговора 2022 года. Приговор обжаловали осуждённый, защитники и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
По прежнему приговору осуждённый содержался под стражей и находился под домашним арестом. Апелляция указала, что поскольку окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК, это время подлежит зачёту в срок по новому приговору. Стража зачтена из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима, домашний арест — два дня за один день лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Кроме зачёта, апелляция внесла ещё два исправления. В приговоре был назван по фамилии участник организованной группы, дело которого выделено в отдельное производство из-за досудебного соглашения о сотрудничестве и ещё не рассмотрено. Суд счёл, что это противоречит ч. 1 ст. 14 УПК, и заменил фамилию указанием на лицо, дело которого выделено. Также по паспорту уточнены данные осуждённого в резолютивной части. Жалоба одного защитника удовлетворена частично, жалобы осуждённого и другого защитника оставлены без удовлетворения, представления прокурора удовлетворены частично; в остальной части приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Если наказание назначено по совокупности приговоров, время под стражей и домашним арестом по прежнему приговору засчитывается в срок по новому.
- Пропуск такого зачёта в этом деле стал основанием для изменения приговора в апелляции.
- Упоминание в приговоре фамилии соучастника, чьё дело ещё не рассмотрено, суд исправил, но на квалификацию и наказание самого осуждённого это не повлияло.
- Зачёт не меняет вывод о виновности и не снижает назначенный срок — он уменьшает оставшуюся к отбытию часть.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1468-2026, 20.07.2026.
