Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 158 УК (кража). Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК — путём частичного сложения с наказанием по прежнему приговору, которым ей были назначены обязательные работы. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор. Он установил, что при исполнении прежнего приговора осуждённую заключали под стражу до решения вопроса о замене обязательных работ более строгим наказанием, а затем производство по этому представлению прекратили и освободили её. Поэтому период содержания под стражей при исполнении прежнего приговора подлежит зачёту из расчёта один день под стражей за восемь часов обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что наказание по прежнему приговору вошло в окончательное наказание по новому приговору путём частичного сложения. Время под стражей при исполнении того приговора подтверждено постановлением о заключении под стражу и сведениями из следственного изолятора. Суд зачёл этот период в срок наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если окончательное наказание сложено с наказанием по прежнему приговору, время под стражей при исполнении того приговора подлежит зачёту.
- В этом деле суд апелляционной инстанции изменил приговор в этой части, хотя доводы жалобы защитника не удовлетворил.
- Расчёт зачёта зависит от вида наказания: в этом деле день стражи приравнен к восьми часам обязательных работ.
- Зачёт не влияет на вывод о виновности и на назначенный срок — меняется только та часть, которую осталось отбыть.
Решение: Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-11/2026, 20.07.2026.
