Мужчину, ранее не судимого, осудили по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Его адвокат подал апелляционную жалобу в Алтайский краевой суд.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, которое стало поводом для преступления, по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наказание снижено до 9 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что противоправное поведение потерпевшей нужно признать смягчающим и поэтому смягчить наказание. Других смягчающих обстоятельств, кроме уже учтённых, суд не нашёл. Он согласился, что исправить осуждённого можно только реальным лишением свободы: срок назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ и с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. Строгий режим оставлен по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если преступление спровоцировало противоправное поведение потерпевшего, а суд первой инстанции этого не учёл, можно ссылаться на п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- Учёт этого обстоятельства снижает срок, но не меняет вид наказания: в этом деле суд оставил реальное лишение свободы и строгий режим.
- Сама по себе ссылка на поведение потерпевшего не поможет, если это поведение не было противоправным и не стало поводом для преступления.
- Довод не даёт оснований применить ст. 64 или ст. 73 УК РФ: в этом деле суд отказал и в том, и в другом.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), 17.07.2026.