Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 228.1 УК и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт и покушение на сбыт наркотических средств). По первому эпизоду назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы и признала по эпизоду покушения на сбыт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. В связи с этим суд указал на применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд привёл правило: если в результате применения ст. 62 и 66 УК срок наказания, который может быть назначен, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания по санкции статьи, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК; так же решается вопрос, если верхний предел по этим нормам совпадает с низшим пределом санкции. Наказание по эпизоду покушения смягчено до 6 лет 6 месяцев, окончательное по ч. 3 ст. 69 УК назначено в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. По эпизоду ч. 1 ст. 228.1 УК суд согласился с первой инстанцией: обстоятельства этого преступления фактически установлены результатами оперативно-розыскной деятельности и показаниями свидетелей, а значимой информации, которой бы правоохранительные органы не располагали, осуждённая не сообщила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Активное способствование раскрытию оценивается отдельно по каждому эпизоду: по одному оно может быть признано, по другому — нет.
- Если это смягчающее признано апелляцией, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК и пересматривает срок за эпизод и окончательное наказание.
- Довод не сработает, если все обстоятельства уже установлены оперативными материалами и свидетелями, а осуждённый не сообщил ничего нового для следствия.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1297/2026, 17.07.2026.
