Женщину осудили за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. По совокупности с предыдущим приговором ей назначили 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а время под стражей зачли из расчёта один день за полтора. Приговор обжаловали осуждённая, её адвокат и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд определил местом отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо колонии общего режима. Представление прокурора суд удовлетворил полностью, жалобу адвоката — частично, жалобу осуждённой отклонил. Кроме того, из описания умысла исключено указание на значительный ущерб потерпевшей.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку вид колонии изменился, суд пересчитал зачёт по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Время под стражей по этому делу с 12 мая 2026 года до вступления приговора в силу засчитывается из расчёта один день за два дня колонии-поселения. По тому же правилу засчитано время под стражей по предыдущему приговору, с 28 октября по 28 ноября 2025 года. Наказание, отбытое по предыдущему приговору с 27 февраля по 11 мая 2026 года, засчитано день за день. Срок 11 месяцев остался прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Вид колонии определяется по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и ошибку в нём можно исправить в апелляции. Её исправление может предложить и прокурор.
- При колонии-поселении время под стражей засчитывается выгоднее, чем при общем режиме: один день за два, а не за полтора.
- Сам срок наказания из-за смены колонии не меняется: в этом деле 11 месяцев лишения свободы остались прежними.
- Исключение указания на значительный ущерб из описания умысла не повлияло на квалификацию по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2576/2026, 17.07.2026.
