Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК. Во вводной части приговора была указана судимость 2023 года. Прокурор района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция согласилась с представлением: к моменту совершения преступления судимость по приговору 2023 года была погашена, а по ч. 6 ст. 86 УК погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Поэтому, как указал суд, согласно ч. 1 ст. 56 УК лишение свободы ей не может быть назначено.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исключил судимость из вводной части приговора. Учитывая личность осуждённой, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, он назначил 350 часов обязательных работ, сославшись на принципы гуманизма и справедливости. Время под стражей с 28 апреля по 26 мая 2026 года зачтено по п. «г» ч. 1 ст. 71 УК — один день за восемь часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Погашенная к моменту нового преступления судимость не влечёт правовых последствий и не может учитываться при назначении наказания.
- Если исключение судимости делает лишение свободы недопустимым, суд назначает другой вид наказания.
- Время под стражей при назначении обязательных работ пересчитывается: день под стражей — восемь часов работ.
- Если судимость на момент преступления ещё не погашена, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2989/2026, 16.07.2026.