Апелляция·23.07.2026·дело № 22-2459/2026
Суд первой инстанции конфисковал автомобиль, которым управлял осуждённый в момент преступления. Апелляция по жалобам осуждённого и его матери установила, что машина принадлежит матери, а не ему. Пользование автомобилем и включение в страховку не основание для конфискации, поэтому машину вернули собственнику.
Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-2242/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначили принудительные работы, но не зачли время под стражей и под запретом определённых действий. Апелляция по жалобам защиты наказание оставила прежним, но зачла оба периода в срок принудительных работ по правилам последовательного пересчёта.
ст. 318Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·23.07.2026·дело № 10-20
Осуждённой по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья указал в приговоре погашенную судимость и противоречиво оценил её явку с повинной. Апелляция исключила погашенную судимость и абзацы об отказе учесть явку с повинной, сочла наказание чрезмерно строгим и снизила его до 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-1739/2026
Осуждённого признали виновным в краже, приговор обжаловали обвинение и защита. До рассмотрения апелляции осуждённый умер. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи со смертью, отменил меру пресечения и решил судьбу вещественных доказательств.
ст. 158Прекращение дела
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-1131/2026
Осуждённую признали виновной в сбыте наркотиков. Суд зачёл ей срок под стражей с даты протокола задержания. Апелляция указала, что фактически её задержали днём раньше в ходе оперативных мероприятий, и зачла время с этого дня. Остальное в приговоре оставлено без изменения.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-485/2026
Осуждённому по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначили 300 часов обязательных работ. По представлению государственного обвинителя апелляция указала, что ст. 64 УК РФ нужно было применить к размеру штрафа как самого мягкого наказания в санкции, и назначила штраф 10 000 рублей.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-1079/2026
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК. По представлению прокурора, удовлетворённому частично, апелляция исправила описки, исключила учёт судимости при назначении наказания, признала смягчающим состояние здоровья членов семьи и снизила итоговое наказание по совокупности приговоров до 1 года 1 месяца колонии строгого режима.
ст. 228Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-765/2026
Осуждённому за грабёж назначили итоговое наказание путём сложения с прежним приговором, но не зачли время, которое он провёл под стражей по тому приговору. Его жалобу апелляция отклонила, но сама зачла этот период из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Кассация·23.07.2026·дело № 77-2464/2026
Осуждённому за присвоение по ст. 160 УК РФ домашний арест зачли по правилу, ухудшающему его положение. Кассация по жалобе адвоката указала, что преступление совершено до изменения закона, и зачла домашний арест в срок содержания под стражей из расчёта один день за один день по п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.
ст. 160Пересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-765/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 260 УК назначили 1 год 6 месяцев колонии общего режима. Жалобы и представление оставлены без удовлетворения, но апелляция изменила приговор: исключила судимость и рецидив, признала смягчающим возмещение вреда, назначила 4 месяца принудительных работ и освободила осуждённого, так как срок поглощён временем под стражей.
ст. 260Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-1609/2026
Суд первой инстанции отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, хотя об этом просили и колония, и адвокат. Апелляция сочла выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, отменила постановление и заменила оставшиеся 6 месяцев 8 дней принудительными работами на тот же срок.
ст. 80ст. 264УДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-1076/2026
Осуждённому по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 234 УК назначили принудительные работы. Жалоба адвоката и дополнение осуждённого оставлены без удовлетворения, но апелляция сочла, что цели наказания достижимы штрафом, и смягчила наказание до 100 000 рублей. Оснований для ст. 64 УК суд не нашёл.
ст. 234Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-1061/2026
Осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 УК. По жалобам адвокатов апелляция признала смягчающим обстоятельством оказание благотворительной помощи участникам СВО, снизила сроки по каждому преступлению и по совокупности, а также зачла время под стражей, вопрос о котором суд первой инстанции не решил.
ст. 171.1ст. 171.3Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-718/2026
Защитник обжаловал приговор по ч. 1 ст. 215.3 УК как чрезмерно суровый. Апелляция частично удовлетворила жалобу: признала смягчающим совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, снизила наказание за каждое преступление до 4 месяцев принудительных работ, итог — до 8 месяцев, а удержание — до минимальных 5%.
ст. 215.3ст. 215.4Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-961/2026
Осуждённому за сбыт наркотиков суд назначил конфискацию эквивалента дохода в 900 рублей по ст. 104.1 и 104.2 УК РФ. Апелляция исключила её: преступление совершено в 2019 году в ДНР, а действовавший тогда УК ДНР такой конфискации не предусматривал. Жалоба осуждённого и представление прокурора отклонены.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·22.07.2026·дело № 22-2249/2026
Водителя осудили по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ за ДТП в состоянии опьянения, повлёкшее смерть человека и вред здоровью другого. Апелляция, частично удовлетворив представление гособвинителя, исключила осуждение за тяжкий вред здоровью и указание на вред средней тяжести и смягчила лишение свободы до 6 лет 4 месяцев.
ст. 264Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·22.07.2026
Осуждённому за мошенничество мировой судья назначил лишение свободы. По представлению государственного обвинителя апелляция признала смягчающим добровольное возмещение ущерба, снизив наказание до 8 месяцев, а итоговое по ч. 5 ст. 69 УК — до 1 года 11 месяцев колонии строгого режима. Жалоба осуждённого отклонена.
ст. 159Смягчение наказания
Салаватский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·22.07.2026·дело № 10-47/2026
Мировой судья назначил осуждённому за кражу и присвоение по 4 месяца лишения свободы за каждое преступление. Рассмотрев его жалобу, апелляция изменила приговор: указала на применение ч. 5 ст. 62 УК и зачла время под стражей и наказание, отбытое по нескольким прежним приговорам. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 158ст. 160Пересчёт срока под стражей
Вологодский городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·22.07.2026
Двух осуждённых признали виновными в кражах, по одной из них суд изменил категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК. По представлению прокурора апелляция исключила ч. 3 ст. 69 УК и назначила каждому 11 месяцев лишения свободы по ч. 2 ст. 69 УК путём поглощения. Условное осуждение сохранено, представление не удовлетворено.
ст. 158Смягчение режима
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·22.07.2026·дело № 1613-2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 116.1 УК назначили ограничение свободы с запретами уходить из дома ночью и посещать массовые мероприятия. По представлению прокурора апелляция исключила ссылку на ч. 2 ст. 68 УК и эти два запрета как неясный и немотивированный и смягчила наказание до 8 месяцев ограничения свободы.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
