Осуждённую признали виновной по ч. 5 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и малолетних детей. Приговор обжаловали государственный обвинитель, защитник и сама осуждённая. Суд первой инстанции засчитал время под стражей с 18 декабря 2025 года — с момента, указанного в протоколе задержания.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия указала, что время фактического задержания лица должно быть учтено при исчислении срока наказания. Действия осуждённой были пресечены сотрудниками правоохранительных органов 17 декабря 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и с этого момента она фактически была задержана.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из системного толкования норм о задержании, заключении под стражу и зачёте этого срока. Суд первой инстанции ориентировался только на протокол задержания и не учёл, что в материалах дела нет данных об освобождении осуждённой между фактическим задержанием и составлением протокола. Поэтому время под стражей зачтено с 17 декабря 2025 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за один день отбывания в колонии общего режима. В остальном приговор признан законным и справедливым, представление и жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле задержание на месте в ходе оперативных мероприятий суд счёл началом срока под стражей, хотя протокол составили позже.
- Суд опирался на то, что в деле нет данных об освобождении между фактическим задержанием и протоколом.
- Изменение касается только исчисления срока и не влияет на квалификацию или размер наказания.
- Если человека после задержания отпустили и затем задержали снова, такой вывод не следует.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1131/2026, 23.07.2026.
