Апелляция·28.07.2026·дело № 22-769/2026
По жалобам защитников апелляция изменила приговор по делу о 52 мошенничествах по ч. 4 ст. 159 УК: исключила указание на организацию осуждённым преступлений, отменила осуждение за 19 эпизодов и прекратила дело в этой части за непричастностью с правом на реабилитацию. Наказание назначено заново по совокупности 33 преступлений.
ст. 159ст. 174.1Прекращение дела
Курганский областной суд (Курганская область)
Кассация·28.07.2026·дело № 77-2018/2026
Человек был осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы. По кассационному представлению заместителя прокурора края кассация исключила из осуждения признак приобретения поддельного удостоверения в целях использования и смягчила наказание до 5 месяцев ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 327Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.07.2026·дело № 22-2439/2026
Осуждённого признали виновным в трёх покушениях на сбыт наркотиков — двух по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одном по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — и назначили наказание по совокупности. Апелляция по жалобе защитника признала все действия единым продолжаемым преступлением по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначила 10 лет колонии строгого режима.
ст. 228.1Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·27.07.2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначили 1 год ограничения свободы со штрафом. По представлению государственного обвинителя апелляция исключила штраф: при основном наказании в виде ограничения свободы правовых оснований для такого дополнительного наказания не было. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 222Исключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·27.07.2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 314.1 УК назначили лишение свободы в колонии общего режима. Апелляция исключила применение ч. 2 ст. 68 УК, определила местом отбывания колонию-поселение, зачла время под стражей с 11 апреля по 26 июля 2026 года день за два и освободила осуждённую в зале суда в связи с отбытием наказания.
ст. 314.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·27.07.2026
Осуждённый по делу о сбыте наркотиков (п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК) и его адвокат обжаловали приговор. Апелляция удовлетворила жалобу осуждённого: отменила приговор из-за нарушения норм УПК и направила дело на новое рассмотрение в ином составе. Мера пресечения — заключение под стражу — оставлена.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·27.07.2026·дело № 22-865/2026
Осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили 4 года лишения свободы. Апелляция оставила жалобу защитника без удовлетворения, но изменила приговор: зачла в срок время со дня фактического задержания 29 ноября 2025 года до 27 июля 2026 года из расчёта день за полтора в колонии общего режима.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·27.07.2026·дело № 22-950/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 111 УК апелляция дополнительно зачла в срок день задержания 17.11.2025 из расчёта день за полтора. Решение по гражданскому иску о компенсации морального вреда отменено: суд не выяснил, в чём выразились страдания потерпевшей. Иск оставлен без рассмотрения с правом обратиться в гражданский суд.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·27.07.2026·дело № 22-466/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ за оскорбление представителя власти назначили исправительные работы, хотя он не работает. Апелляция применила новую редакцию ч. 1 ст. 50 УК РФ, имеющую обратную силу, заменила их на 200 часов обязательных работ и снизила итоговое наказание до 2 лет 10 дней лишения свободы.
ст. 318ст. 319Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·27.07.2026·дело № 22-476/2026
Осуждённый и защитник обжаловали приговор по ч. 2 ст. 111 УК. Апелляция частично удовлетворила жалобы: исключила квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК) и в связи с этим смягчила наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В условном осуждении отказано.
ст. 111Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·27.07.2026·дело № 22-2857/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 264 УК назначили принудительные работы. Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката: суд первой инстанции неправильно применил закон при зачёте, и время под домашним арестом зачтено в срок принудительных работ день за день по чч. 3, 3.4 ст. 72 УК. Представление прокурора отклонено.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·27.07.2026·дело № 22-408/2026
Человек был осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу силовых кабелей. Апелляция по жалобе защитника снизила размер причинённого ущерба до 359 983 рублей и смягчила наказание до 11 месяцев лишения свободы. Конфискация грузовика, вид колонии и остальные решения приговора оставлены без изменения.
ст. 158Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·24.07.2026·дело № 22-4346
Женщину осудили по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на несовершеннолетнего ребёнка. В апелляции она и адвокат заявили, что долг погашен полностью, и представили документы. Суд отменил приговор, прекратил дело и освободил её от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ.
ст. 157Прекращение дела
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·24.07.2026·дело № 22-1026/2026
Осуждённая за кражи, грабежи и разбой обжаловала приговор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством по всем преступлениям состояние её здоровья и снизила наказание по каждому эпизоду. Кроме того, суд указал, что при применении ч. 5 ст. 69 УК первая инстанция не решила вопрос о зачёте наказания, отбытого по первому приговору.
ст. 158ст. 161ст. 162Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·24.07.2026·дело № 22-4006/2026
Двоих осуждённых признали виновными в разбое по ч. 3 ст. 162 УК. Апелляция оставила жалобы адвокатов без удовлетворения, но изменила приговор: уточнила формулировку квалификации и зачла в срок не только стражу, но и время задержания по подозрению — весь период с 3 ноября по 19 декабря 2024 года день за день.
ст. 162Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·24.07.2026·дело № 10-4/2026
Осуждённый по двум преступлениям по ч. 1 ст. 314 УК обжаловал приговор мирового судьи. Апелляция сослалась на ч. 2 ст. 63 УК и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, исключила рецидив как отягчающее обстоятельство и применение ч. 2 ст. 68 УК, снизила наказание до 4 месяцев за каждое преступление, окончательно — 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 105ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Хабаровский край)
Апелляция·24.07.2026·дело № 22-1054/2026
Осуждённого признали виновным в причинении лёгкого вреда здоровью и угрозе убийством. Жалобу представителя потерпевшей апелляция отклонила, но изменила приговор: исключила признак незначительной стойкой утраты трудоспособности и снизила итоговое наказание до 1 года 1 месяца ограничения свободы.
ст. 115ст. 119Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·24.07.2026·дело № 22-2622/2026
Осуждённому за кражу по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменили условное осуждение и назначили наказание по ст. 70 УК РФ. Апелляция признала смягчающим добровольное возмещение ущерба, снизила наказание за кражу до 1 года 3 месяцев, окончательно назначила 2 года 5 месяцев в колонии-поселении и зачла время под стражей по прежнему делу.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·24.07.2026·дело № 22-1313/2026
Суд первой инстанции отказал в ходатайстве защитника о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляция частично удовлетворила жалобу осуждённого: постановление отменено из-за существенных процессуальных нарушений, материал направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·23.07.2026·дело № 22-1102/2026
Астраханский областной суд отменил решение районного суда, который отказал в удовлетворении представления о сокращении срока отсрочки отбывания наказания. Осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости в связи с истечением срока отсрочки, хорошим поведением и надлежащим выполнением родительских обязанностей.
ст. 82ст. 159Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
