Осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 УК. Суд учёл признание вины и состояние здоровья. Адвокаты двух осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Суд апелляционной инстанции признал на основании ч. 2 ст. 61 УК по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание двух осуждённых, оказание благотворительной помощи участникам СВО. Кроме того, суд указал, что суд первой инстанции в нарушение закона не разрешил вопрос о зачёте времени содержания под стражей с 13 мая 2026 года до вступления приговора в силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Одновременно с признанием смягчающего обстоятельства наказания снижены. Одному осуждённому: по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК — до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 171.3 УК — до 9 месяцев принудительных работ, по совокупности по ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК — до 2 лет лишения свободы; с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК окончательно — 2 года лишения свободы и штраф 450 000 рублей, колония общего режима. Другому: по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК — до 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 171.3 УК — до 10 месяцев принудительных работ, по совокупности — до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Время под стражей зачтено по ст. 72 УК: для отбывающих наказание в колонии общего режима — один день за полтора, для отбывающего в колонии строгого режима — один день за один.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- В этом деле благотворительная помощь участникам СВО признана смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
- Признание такого обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК — решение суда по материалам конкретного дела, а не обязательное правило.
- Неразрешённый в приговоре зачёт времени под стражей апелляция исправила сама.
- Зачёт зависел от вида колонии: при строгом режиме — один день за один, при общем — один день за полтора.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1061/2026, 23.07.2026.
