Районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа осудил ранее не судимого человека по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта) и, применив ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания при исключительных обстоятельствах), назначил 300 часов обязательных работ. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В апелляционном представлении указано на неправильное применение ст. 64 УК РФ. Коллегия согласилась: санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф, который является наиболее мягким видом наказания из всех, предусмотренных УК РФ. Поэтому ст. 64 УК РФ нужно было применить не к виду наказания, а к размеру штрафа.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что когда самое мягкое наказание в санкции — штраф, перейти к другому, более мягкому виду наказания нельзя; в этом случае суд может назначить штраф ниже низшего предела санкции. С учётом обстоятельств, установленных первой инстанцией, тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и возможности получения им дохода по ч. 3 ст. 46 УК РФ коллегия назначила штраф 10 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ, с уплатой не позднее 60 суток со дня вступления приговора в силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в санкции статьи есть штраф, ст. 64 УК РФ позволяет назначить его ниже низшего предела.
- Назначить по ст. 64 УК РФ обязательные работы вместо штрафа в такой ситуации суд в этом деле счёл ошибкой.
- Размер штрафа определяется с учётом имущественного положения и возможности получать доход.
- Довод применим только тогда, когда суд уже признал обстоятельства исключительными и применил ст. 64 УК РФ; сам по себе он не даёт права на снижение наказания.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-485/2026, 23.07.2026.
