Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и ч. 1 ст. 160 УК (присвоение), назначил за каждое преступление 4 месяца лишения свободы и определил итоговое наказание по ч. 2 ст. 69 УК. Суд учёл активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Дело рассматривалось в особом порядке. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции изменил приговор: указал на применение при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК и дополнил приговор зачётом времени содержания под стражей и наказания, отбытого по нескольким прежним приговорам мировых судей. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба осуждённого — без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд перечислил периоды, которые подлежат зачёту: время под стражей по прежним приговорам — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также периоды наказания, уже отбытого по этим приговорам. Эти периоды суд внёс и в мотивировочную, и в резолютивную часть приговора. Иных существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл. Издержки на оплату адвоката в апелляции — 4280 рублей 30 копеек — суд по ст. 132 УПК отнёс на бюджет, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.