Районный суд Барнаула осудил человека по ст. 160 УК РФ (присвоение), апелляция Алтайского краевого суда приговор изменила. Адвокат подал кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Кассация проверила зачёт времени под домашним арестом и установила, что суд применил порядок зачёта, ухудшающий положение осуждённого. Преступление совершено до принятия и вступления в силу федерального закона, изменившего правила зачёта, поэтому домашний арест следовало зачесть из расчёта один день домашнего ареста за один день содержания под стражей по п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что для лица, совершившего преступление до изменения закона, прежний порядок зачёта применяется и тогда, когда домашний арест избран или продлён уже после этой даты. Ошибку в зачёте, допущенную апелляцией, кассация признала существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и изменила приговор и апелляционное определение. Других существенных нарушений суд не нашёл, поэтому в остальной части жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если преступление совершено до изменения правил зачёта, в этом деле суд применил прежний, более выгодный расчёт: день домашнего ареста за день под стражей.
- Значение имеет дата преступления, а не дата избрания или продления домашнего ареста.
- Довод касается только зачёта: квалификация и назначенное наказание в этом деле не изменились.
- Если преступление совершено уже после изменения закона, этот довод не применяется.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово), дело 77-2464/2026, 23.07.2026.
