Осуждённого признали виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. На приговор подали апелляционное представление государственный обвинитель и апелляционные жалобы осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стал не довод сторон, а новое обстоятельство: по справке налоговой службы осуждённый умер уже после провозглашения приговора. Суд указал, что по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК смерть подозреваемого или обвиняемого — основание для прекращения дела, кроме случаев, когда производство нужно для реабилитации умершего.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции отметил, что наказание было назначено с учётом всех обстоятельств и несправедливым не является. Однако по ст. 389.21 УПК апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело при наличии оснований, указанных в ст. 24 УПК. С учётом смерти осуждённого и отсутствия каких-либо возражений приговор отменён, дело прекращено, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Изъятые вещи считаются возвращёнными потерпевшей, диск с видеозаписью хранится при деле.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле смерть осуждённого после провозглашения приговора стала основанием для его отмены и прекращения дела.
- Такое прекращение не означает признания невиновности: суд не опроверг выводы о виновности.
- Дело не прекращается, если производство необходимо для реабилитации умершего; суд в этом деле отдельно учёл отсутствие каких-либо возражений.
- Вопрос о вещественных доказательствах суд решил и при прекращении дела.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1739/2026, 23.07.2026.
