Ранее неоднократно судимую женщину осудили за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК и по ч. 1 ст. 228 УК. Окончательное наказание суд назначил в том числе с применением ст. 70 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу, осуждённая — дополнения к ней. Апелляция удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) и применила при назначении наказания за это преступление ч. 1 ст. 62 УК. Срок по ч. 1 ст. 228 УК снижен до 10 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также исключил из приговора указание на применение ст. 70 УК и назначил наказание по правилам совокупности: по ч. 2 ст. 69 УК — 1 год, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговоров мировых судей от 9 декабря 2025 года и 12 мая 2026 года — 1 год 6 дней в колонии общего режима. Суд отметил, что эти изменения положение осуждённой не ухудшают, а вносят правовую определённость в назначение окончательного наказания. Доводы осуждённой о виде колонии суд отклонил: общий режим назначен верно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле суд первой инстанции не признал активное способствование по эпизоду с наркотиками, и апелляция это исправила.
- Признание этого смягчающего повлекло применение ч. 1 ст. 62 УК и снижение срока по ч. 1 ст. 228 УК.
- Апелляция заменила ст. 70 УК на правила ч. 5 ст. 69 УК при назначении окончательного наказания.
- Наказания за кражи и вид колонии остались прежними.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-2662/2026, 29.07.2026.
