Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в мае 2026 года осудил человека за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначил окончательное наказание с учётом прежних приговоров. Приговор обжаловали адвокат и потерпевшая (жалобами) и государственный обвинитель (представлением). Апелляция удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, и снизила наказание за кражу до 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Определяя размер наказания, суд учёл, что кассационный суд 8 июля 2026 года изменил прежний приговор от 25 декабря 2025 года и смягчил окончательное наказание по нему до 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По ст. 70 УК с частичным присоединением неотбытой части по этому приговору назначен 1 год, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора от 15 апреля 2026 года — 1 год 4 месяца в колонии строгого режима. Кроме того, суд исправил формулировку об исчислении срока: «со дня», а не «с момента» вступления приговора в силу, сославшись на п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле добровольное возмещение ущерба стало дополнительным смягчающим обстоятельством и повлекло снижение срока.
- Изменение прежнего приговора кассацией суд учёл при назначении наказания по совокупности приговоров.
- Смягчение срока за кражу не освободило от присоединения наказаний по другим приговорам: итоговый срок остался реальным, в колонии строгого режима.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 28.07.2026.
