Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в мае 2026 года осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК за незаконные действия с наркотическим средством (метадоном). Прокурор района подал апелляционное представление, суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция исключила из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК квалифицирующий признак незаконной перевозки наркотического средства. В остальном приговор оставлен без изменения.
Почему апелляция с ним согласилась
Отдельно суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах. Материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотик осуждённому, выделены в отдельное производство. Сославшись на ч. 3.1 ст. 81 УПК, суд указал, что изъятое вещество и смывы могут иметь доказательственное значение по выделенным материалам, поэтому их нужно хранить до принятия окончательного решения по ним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле из осуждения убран один из вменённых способов действий с наркотиком — перевозка.
- Исключение признака не сопровождалось изменением наказания: в остальном приговор оставлен как был.
- Если по сбытчику ведётся отдельное производство, изъятые вещества и смывы суд оставил на хранении до решения по нему.
- Осуждение по ч. 2 ст. 228 УК сохранено.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-795/2026, 28.07.2026.