Биробиджанский районный суд осудил мужчину по части 2 статьи 116.1 УК РФ. Ранее он уже был судим по части 1 статьи 264.1 УК РФ к условному сроку. Осуждённый сам подал апелляционную жалобу в суд Еврейской автономной области.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Апелляционный суд пришёл к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ. Отсутствие состава означает, что совершённое не содержит всех признаков, которые закон требует для этого преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на статью 389.21 УПК РФ: при наличии оснований, указанных в статьях 24, 25, 27 и 28 УПК РФ, апелляция сама отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, не возвращая его на новое рассмотрение. Поэтому суд отменил приговор и прекратил дело по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ — за отсутствием в деянии состава преступления. За осуждённым по части 2 статьи 133 УПК РФ признано право на реабилитацию (право требовать возмещения вреда от незаконного уголовного преследования), ему направляется извещение. Одновременно решена судьба вещественных доказательств: футболка возвращена потерпевшей, нож уничтожен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- Если действия не содержат всех признаков преступления, по которому вынесен приговор, апелляция может сразу прекратить дело, а не направлять его на новое рассмотрение.
- Прекращение за отсутствием состава — реабилитирующее основание: оно даёт право на возмещение вреда.
- Довод не сработает, если все признаки состава доказаны: тогда спор возможен только о квалификации или наказании.
- Прекращение касается конкретного обвинения и не отменяет прежних судимостей по другим приговорам.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-309/2026, 28.07.2026.
