Человека осудили по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд признал заслуживающим внимания довод осуждённого о зачёте в срок наказания 15.09.2025. Апелляция установила: после прекращения ОРМ «Наблюдение» вечером 15.09.2025 и до составления протокола задержания вечером 16.09.2025 свобода перемещения осуждённого была ограничена, поэтому днём фактического задержания считается 15.09.2025.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из материалов дела: после окончания наблюдения с участием осуждённого проводился ряд иных оперативно-розыскных мероприятий, а протокол задержания по ст.ст. 91, 92 УПК составлен лишь на следующий день. 15.09.2025 зачтён в срок по ч. 3.2 ст. 72 УК — один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Кроме того, из доказательств исключён протокол проверки показаний на месте одного из свидетелей: суд первой инстанции его не исследовал. Наркотическое средство решено не уничтожать, а передать органу, в производстве которого находятся выделенные материалы о сбыте неустановленным лицом. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд сопоставил время окончания наблюдения и время составления протокола задержания и признал период между ними ограничением свободы.
- Доказательство, которое суд первой инстанции не исследовал, апелляция исключила из приговора.
- Исключение этого доказательства не повлекло изменения приговора в остальной части.
- Зачёт дополнительного дня не изменил назначенный срок, а лишь уменьшил остаток к отбытию.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2422/2026, 28.07.2026.
