Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в мае 2026 года осудил человека по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Апелляционные жалобы подали адвокат осуждённого и потерпевшая. Апелляция удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК мнение потерпевшей о снисхождении и уточнил, что смягчающим по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК признано добровольное возмещение морального вреда, причинённого преступлением.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальном апелляция согласилась с судом первой инстанции: исключительных обстоятельств для ст. 64 УК нет, в том числе с учётом дополнительного смягчающего обстоятельства; оснований для ч. 6 ст. 15 УК и ст. 73 УК нет; колония общего режима назначена верно по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле просьба потерпевшей о снисхождении стала дополнительным смягчающим обстоятельством.
- Приговор обжаловала и потерпевшая; суд удовлетворил жалобы частично.
- Новое смягчающее обстоятельство здесь не привело к применению ст. 64 или ст. 73 УК — в них отказано.
- Добровольное возмещение морального вреда суд отразил как смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 28.07.2026.