Мужчину осудили по ч. 1 ст. 228.1 УК, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков) и ч. 1 ст. 228 УК (незаконные действия с наркотиками без цели сбыта) и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Апелляция приговор не изменила. В кассацию обратились осуждённый и заместитель прокурора края. Кассация удовлетворила представление прокурора, а жалобу осуждённого отклонила.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация исключила из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК указание на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Кроме того, суд исправил порядок зачёта времени, когда в отношении осуждённого действовала мера пресечения.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку объём обвинения по ч. 1 ст. 228 УК уменьшился, наказание по ней смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 8 лет 9 месяцев в колонии строгого режима. Время под стражей с 29 июня 2024 года по 26 декабря 2024 года и с момента приговора до вступления его в силу зачтено день за день по ч. 3.2 ст. 72 УК, время домашнего ареста с 27 декабря 2024 года — два дня ареста за один день лишения свободы по ч. 3.4 ст. 72 УК. Довод осуждённого о том, что апелляция рассмотрела дело без него, суд отклонил: он не заявлял ходатайство об участии, а без такого ходатайства его присутствие не обязательно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если обвинение в приобретении наркотиков не подтверждено надлежащим образом, его исключение снижает наказание и по отдельной статье, и итоговый срок.
- Периоды стражи и домашнего ареста засчитываются по разным правилам — их стоит сверять с датами решений о мере пресечения.
- Исправление по ч. 1 ст. 228 УК не затронуло осуждение за сбыт и покушение на сбыт: эти части приговора остались прежними.
- Чтобы участвовать в заседании апелляции, осуждённому нужно заявить об этом ходатайство: без него рассмотрение в его отсутствие суд счёл законным.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2446/2026, 29.07.2026.
