Апелляция·дело № 22-737/2026
Воронежский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по обвинению в получении взяток и разглашении налоговой тайны. Судебная коллегия изменила приговор, значительно смягчив наказание с применением статьи 64 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию преступлений и другие обстоятельства.
ст. 183ст. 290Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-347/2026
Сахалинский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об убийстве. Суд переквалифицировал действия осуждённой с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ. Это привело к смягчению назначенного наказания, а также исключению некоторых доказательств.
ст. 105ст. 111Переквалификация действий
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·дело № 22-1181/2026
Волгоградский областной суд в апелляции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл новое смягчающее обстоятельство – благодарности за помощь участникам Специальной военной операции, что привело к уменьшению срока принудительных работ.
ст. 171.1Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·дело № 22-1015/2026
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о мошенничестве и растрате. Приговор первой инстанции был отменён, апелляционная инстанция вынесла свой приговор, скорректировав порядок зачёта срока отбытия наказания. Это изменение коснулось расчёта времени, проведённого под домашним арестом и в СИЗО, что напрямую влияет на дату освобождения осуждённого.
ст. 159ст. 160Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·дело № 22-335/2026
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Главным изменением стало освобождение осуждённой от отбывания лишения свободы до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, согласно статье 82 УК РФ. Также суд зачёл в срок наказания период действия меры пресечения в виде запрета определённых действий.
ст. 159ст. 174.1ст. 199Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-3584/2026
Свердловский областной суд изменил приговор по делу о причинении смерти по неосторожности. Было смягчено дополнительное наказание в виде запрета на занятия охотой и хранение оружия. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, таких как раскаяние и возмещение ущерба.
ст. 109Смягчение наказания
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·дело № 22-3570/2026
Апелляционный суд изменил приговор районного суда, перечислив дополнительные смягчающие обстоятельства: неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, его участие в специальной военной операции и уход за пожилой родственницей, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка. Также были исправлены ошибки в определении окончательного наказания и суммы гражданского иска.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·дело № 22-64/2026
Апелляционный суд изменил приговор по делу о даче взятки. Он признал наличие малолетнего ребенка у осуждённого смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению наказания. При этом, доводы защиты о полном освобождении от ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ были отклонены, поскольку осуждённый не обратился в органы сразу после совершения преступления.
ст. 291Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·дело № 22-402/2025
Верховный Суд Республики Ингушетия отменил приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей, и направил дело на новое рассмотрение. Причина – серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, включая несоблюдение порядка отвода присяжных и отсутствие аудиозаписей большинства судебных заседаний.
ст. 105ст. 167ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция·дело № 22-292/2025
Верховный Суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора и отменил приговор, вынесенный нижестоящим судом по делу об обвинении в хранении наркотиков и оружия. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом судей. Для обвиняемого это означает, что его дело будет полностью пересмотрено.
ст. 222.1ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·дело № 22-285/2025
Верховный Суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционные жалобы по делу о мошенничестве. Суд учёл дополнительные смягчающие обстоятельства, снизил срок лишения свободы и заменил реальное наказание на условное. Также было скорректировано решение по вещественным доказательствам.
ст. 159Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·дело № 22-375/2026
Липецкий областной суд в апелляции изменил приговор по делу о ДТП со смертельным исходом. Суд отсрочил отбывание лишения свободы до достижения одним из детей осуждённой 14-летнего возраста и изменил порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к немедленному освобождению.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·дело № 22-2281/2026
Новосибирский областной суд отменил приговор районного суда по делу о краже и самоуправстве. Апелляционная инстанция вынесла новый приговор, в котором пересмотрела назначение наказания осуждённому, изменив порядок зачёта срока. Суд учёл явку с повинной, признание вины и наличие хронических заболеваний как смягчающие обстоятельства, но также опасный рецидив.
ст. 158ст. 330Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-476/2026
Забайкальский краевой суд изменил приговор осуждённому по статьям, связанным с побоями. Суд переквалифицировал действия и освободил осуждённого от части наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Также были исключены некоторые отягчающие обстоятельства.
ст. 116ст. 116.1Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-980/2026
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника осужденного. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, освободив осужденного от назначенного наказания по части 1.1 статьи 293 УК РФ (халатность) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 285ст. 293Прекращение дела
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-366/2026
В данном деле апелляционный суд отменил часть обвинения осуждённого по ст. 116.1 УК РФ и вернул дело прокурору. При этом по статьям ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд изменил приговор, исключив отягчающее обстоятельство и снизив назначенное наказание. Срок содержания под стражей был продлён.
ст. 111ст. 116ст. 116.1ст. 119ст. 131ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-42/2022
Военнослужащего осудили по статье 264 УК РФ за ДТП. Апелляционный суд изменил приговор, обязав зачесть в срок лишения свободы время, затраченное на дорогу к колонии-поселению. Это улучшило положение осуждённого, поскольку сократило фактический срок отбывания наказания.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·дело № 22-537/2026
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу об мошенничестве и сбыте наркотиков, пересчитав зачёт срока содержания под стражей по более льготным правилам. Также апелляция разрешила вопрос о конфискации сотового телефона, который был признан средством совершения преступления. Суд подчеркнул важность корректного применения норм о зачёте сроков и судьбе вещественных доказательств.
ст. 159ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·дело № 22-299/2026
Курский областной суд изменил приговор районного суда, снизив наказание осуждённому. Суд апелляционной инстанции учёл активное способствование раскрытию преступления, которое не было принято во внимание ранее. Это привело к уменьшению срока лишения свободы.
ст. 112ст. 119Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·дело № 22-151/2022
Апелляционный суд изменил приговор по делу о дорожно-транспортном происшествии, повлекшем тяжкие последствия. Суд первой инстанции ошибочно назначил отбывание наказания в колонии общего режима без должного обоснования. Апелляция скорректировала это, направив осуждённого в колонию-поселение и применив соответствующий зачёт срока содержания под стражей.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
