Кассация·16.09.2026
Районный суд назначил за угон ограничение свободы, но не указал ни одного ограничения и обязанности. По кассационному представлению прокурора Седьмой кассационный суд признал, что наказание за угон фактически не назначено, исключил его и совокупность; осуждённый считается осуждённым за угон без назначения наказания.
ст. 166ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.09.2026·дело № 22-1120/2026
Женщину осудили за серию краж и мелких хищений. К моменту апелляции по трём эпизодам мелкого хищения истёк двухлетний срок давности — даже с учётом времени, когда она скрывалась от следствия. Суд освободил её от наказания по ним и снизил итоговый срок до 3 лет 10 месяцев колонии-поселения.
ст. 158ст. 158.1Прекращение дела
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·16.09.2026·дело № 22-1536/2026
Мужчину осудили за присвоение к штрафу. Апелляция признала дополнительными смягчающими обстоятельствами иждивение дочери и помощь отцу-инвалиду и снизила штраф до 90 000 рублей. Суд также счёл, что дополнительное наказание не нужно: ущерб возмещён полностью, осуждённый признал вину и уволился.
ст. 160Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·16.09.2026·дело № 22-776/2026
Мужчину осудили за мелкое хищение к 6 месяцам лишения свободы. Дело рассмотрено в особом порядке, ущерб возмещён, отягчающих нет. Апелляция по представлению прокурора указала, что при совокупности правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ предел — 5 месяцев, и снизила срок.
ст. 158.1Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·15.09.2026·дело № 10-18378/2026
За покушение на сбыт наркотиков по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ назначили 9 лет 6 месяцев колонии строгого режима. Апелляция по жалобе защитника исключила квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»)» и снизила срок до 9 лет 4 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·15.09.2026·дело № 22-1331/2026
Осуждённого за повторное управление автомобилем без прав и использование поддельного удостоверения апелляция частично оправдала по эпизоду приобретения документа. Наказание по ч. 3 ст. 327 УК снижено до 4 месяцев за каждое преступление, итоговый срок пересчитан, а конфискация автомобиля оставлена в силе.
ст. 264.3ст. 327Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·15.09.2026·дело № 22-1085/2026
Женщину осудили за нарушение санитарно-эпидемиологических правил по ч. 1 ст. 236 УК РФ. Апелляция по представлению прокурора освободила её от наказания в связи с истечением сроков давности и уточнила период нарушения. Жалобу адвоката о завышенной компенсации морального вреда потерпевшим суд отклонил.
ст. 236Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Кассация·15.09.2026·дело № 77-2131/2026
Мужчину осудили за кражи и два преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, связанные с административным надзором. Кассация по представлению прокурора исключила учёт рецидива как отягчающего обстоятельства по этим двум эпизодам, снизила наказание за каждый до 2 месяцев, а итоговое — до 2 лет 1 месяца колонии особого режима.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.09.2026·дело № 10-18337/2026
Суд первой инстанции указал во вводной части приговора, что у осуждённого двое малолетних детей, но не признал это смягчающим обстоятельством. Мосгорсуд по представлению прокурора исправил ошибку и снизил наказание по ч. 1 ст. 105 УК до 8 лет 5 месяцев колонии строгого режима.
ст. 105ст. 108Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·14.09.2026
Апелляция по делу о вымогательстве исключила из квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК один из признаков и смягчила наказание двум осуждённым до 9 лет 9 месяцев. Конфискация автомобиля отменена: суд указал, что приезд на нём к месту преступления не делает его орудием преступления.
ст. 157ст. 163ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·10.09.2026·дело № 22-1390/2026
Осуждённого за покушения на сбыт наркотиков в составе организованной группы и хранение задержали фактически на день раньше, чем составили протокол. Апелляция зачла в срок время под стражей с даты фактического задержания и исключила из приговора ссылку на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
ст. 228ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·10.09.2026·дело № 10-18657/2026
Осуждённая по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК представила в апелляцию сведения о беременности. Мосгорсуд признал беременность смягчающим обстоятельством и снизил наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В прекращении дела по заявлению потерпевшего суд отказал.
ст. 111Смягчение наказанияСмягчение режима
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·10.09.2026·дело № 10-18605/2026
Осуждённую по ч. 3 ст. 159 УК приговорили к 3 годам лишения свободы условно. Мосгорсуд по представлению прокурора исключил из осуждения хищение путём злоупотребления доверием и снизил наказание до 2 лет 6 месяцев, а условное осуждение сохранил.
ст. 159Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·10.09.2026·дело № 10-18339/2026
Осуждённого за дачу взятки фактически задержали раньше, чем начали считать срок под стражей. Мосгорсуд по представлению прокурора зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания, подтверждённый рапортом инспектора ДПС, и исправил описку в дате приговора.
ст. 291Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·10.09.2026
Верховный Суд Республики Башкортостан признал, что приговор за мошенничество не отвечает требованиям закона к законности и обоснованности. Приговор отменён, дело вернули в суд первой инстанции со стадии подготовки к заседанию, а осуждённого освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·10.09.2026·дело № 77-2729/2026
Молодого осуждённого признали виновным в хранении наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ и в пяти покушениях на сбыт. По его жалобе Второй кассационный суд отменил осуждение за хранение и прекратил дело в этой части по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, а окончательное наказание назначил заново — 5 лет в воспитательной колонии.
ст. 228ст. 228.1Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·10.09.2026·дело № 22-1260/2026
По жалобам защитников апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по пяти оконченным эпизодам мошенничества и снизила наказание за каждый из них. Окончательный срок составил 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. По покушению явку не учли: заявление сделано после пресечения преступления.
ст. 159Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·10.09.2026·дело № 22-907/2026
Суд первой инстанции назначил несовершеннолетнему за грабёж 180 часов обязательных работ, хотя для несовершеннолетних предел — 160 часов. По представлению прокурора апелляция снизила их до 120 часов и смягчила итоговое наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
ст. 158ст. 158.1ст. 161ст. 166Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·10.09.2026·дело № 22-1514/2026
По жалобе защитника апелляция переквалифицировала один эпизод с кражи с проникновением в жилище на два преступления небольшой тяжести: нарушение неприкосновенности жилища и простую кражу. За них назначены обязательные работы, окончательное наказание по совокупности — 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 139ст. 158ст. 159.3Переквалификация действий
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Верховный Суд·10.09.2026·дело № 43-УД26-7-К6
Дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ районный суд прекратил в связи с деятельным раскаянием — это не реабилитирующее основание. Верховный Суд счёл деяние малозначительным: оно не причинило существенного вреда и не создавало его угрозы. Дело прекращено за отсутствием состава, за обвиняемым признано право на реабилитацию.
ст. 327Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
