Женщину осудили по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств) приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2026 года. Адвокат обжаловал приговор в Кемеровский областной суд. Судебная коллегия приговор изменила, хотя жалобу адвоката оставила без удовлетворения, а размер наказания не тронула.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции сам выявил в приговоре несколько ошибок. Первая — во вводной части указана судимость, которая к моменту нового преступления была уже погашена. Прежнее наказание в виде ограничения свободы осуждённая отбыла 8 мая 2024 года, и на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погасилась 8 мая 2025 года, а новое преступление совершено с 1 по 8 июня 2025 года. Вторая — приговор потребовал изменения в части зачёта времени задержания и домашнего ареста. Кроме того, из приговора исключены показания двух сотрудников полиции в той части, где они пересказывали сведения о сбыте, ставшие им известными из пояснений самой осуждённой.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что погашенная судимость указана во вводной части необоснованно, но оснований снижать из-за её исключения наказание не нашла. По зачёту суд установил: осуждённая задержана 8 июня 2025 года, а 10 июня ей избран домашний арест. Поэтому дни задержания с 8 по 10 июня 2025 года зачтены по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта день за день отбывания наказания в колонии общего режима, а домашний арест с 11 июня по 1 августа 2025 года — по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня ареста за один день содержания под стражей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если судимость погашена до совершения нового преступления, её указание в приговоре — повод для изменения приговора.
- Исключение погашенной судимости само по себе не гарантирует снижения срока: в этом деле суд прямо отказался снижать наказание.
- Время фактического задержания до избрания домашнего ареста засчитывается отдельно, как содержание под стражей, а не как домашний арест.
- Исключение части показаний полицейских не повлекло отмены приговора: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2730/2026, 27.08.2026.
