Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору Анапского городского суда Краснодарского края 2022 года, в том числе за получение взятки (пункт «а» части 5 статьи 290 УК РФ). Он обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Георгиевский городской суд Ставропольского края в июне 2026 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Осуждённый настаивал, что неотбытую часть наказания можно заменить более мягким видом наказания. Апелляционный суд отменил отказ, удовлетворил ходатайство и жалобу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд рассчитал неотбытый срок на 28 августа 2026 года — 2 года 9 месяцев 9 дней — и на этот срок назначил принудительные работы с удержанием 15% заработка в доход государства. Осуждённый освобождается из исправительной колонии и следует в исправительный центр самостоятельно за счёт государства по предписанию. Время, проведённое в колонии после вынесения апелляционного постановления до дня освобождения, засчитывается в срок принудительных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Отказ суда первой инстанции в замене наказания можно обжаловать: апелляция вправе сама удовлетворить ходатайство, а не только вернуть его на новое рассмотрение.
- Принудительные работы назначаются на весь неотбытый срок лишения свободы, а не на меньший.
- Дни в колонии между решением апелляции и фактическим освобождением не теряются — они идут в срок принудительных работ.
- Замена не окончательна: при уклонении от принудительных работ или признании злостным нарушителем остаток снова заменяется лишением свободы день за день.
Решение: Ставропольский краевой суд, дело 22-3534/2026, 28.08.2026.
