Верховный Суд·10.09.2026·дело № 53-УД26-14-К8
Осуждённую признали виновной в присвоении 3 млн рублей, полученных от другого лица. Верховный Суд по жалобе адвоката установил по показаниям этого лица и расписке, что деньги ему возвращены и претензий нет. Вина не подтвердилась, все решения отменены, дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 160Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.09.2026·дело № 81-УД26-11-К8
Верховный Суд РФ по кассационным жалобам адвоката смягчил осуждённому по ч. 1 ст. 285.4 УК РФ лишение свободы до 4 лет — до минимума санкции. Суд сослался на заболевания осуждённого, болезнь супруги, которой требуется постоянный контроль родственников, и престарелых родителей, нуждающихся в помощи.
ст. 285.4Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.09.2026·дело № 10-18063/2026
Осуждённого за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения приговорили к 1 году колонии строгого режима и конфисковали машину. Мосгорсуд по жалобе адвоката исключил из приговора одну из судимостей, указанную во вводной части, и снизил срок до 10 месяцев. Конфискация и дополнительное наказание сохранены.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·08.09.2026·дело № 22-930/2026
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК представил в апелляцию документы о благотворительной помощи участникам СВО. Верховный Суд Кабардино-Балкарии признал это смягчающим обстоятельством и снизил наказание до 1 года 2 месяцев колонии общего режима. Довод о чрезмерной суровости приговора суд отклонил.
ст. 111Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·08.09.2026·дело № 22-1131/2026
Вологодский областной суд отменил приговор двум осуждённым за кражу: при рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на решение. Дело направлено на новое разбирательство в ином составе, назначенное приговором заключение под стражу отменено, обеим сохранена подписка о невыезде.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·08.09.2026·дело № 22-2756/2026
Апелляция исключила из осуждения по ч. 3 ст. 160 УК признак «с использованием своего служебного положения». Суд установил, что осуждённая присваивала деньги, лишь выполняя трудовую функцию, а её ознакомление с должностной инструкцией не доказано. Наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·08.09.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья назначил за кражу 240 часов обязательных работ. Районный суд в апелляции признал явкой с повинной объяснение, в котором осуждённый сам сообщил о краже, а полное признание вины — отдельным смягчающим обстоятельством, несмотря на особый порядок. Наказание снижено до 200 часов.
ст. 158Смягчение наказания
Великоустюгский районный суд Вологодской области (Вологодская область)
Кассация·08.09.2026·дело № 77-2399/2026
Осуждённого за множество эпизодов мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд наказал с учётом отягчающего обстоятельства «в отношении беззащитного лица». По кассационной жалобе Второй кассационный суд исключил это отягчающее по всем эпизодам и снизил наказание за каждый, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·08.09.2026·дело № 22-2698/2026
По жалобам осуждённого и защитника апелляция зачла в срок наказания время, проведённое осуждённым в психиатрическом стационаре на судебной экспертизе, день за день колонии общего режима. Кроме того, суд исключил из приговора указание на организацию деятельности религиозного объединения и запрет заниматься организационной деятельностью в общественных объединениях.
ст. 282.2Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·08.09.2026·дело № 22-1328/2026
По жалобам осуждённого и защитника апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по семи мелким хищениям и краже, снизив наказание за каждое мелкое хищение до 4 месяцев. Из мошенничества исключён признак злоупотребления доверием. Окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 158ст. 158.1ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·07.09.2026·дело № 22-1524/2026
Апелляция по делу о клевете, применении насилия и оскорблении представителя власти снизила штраф по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ. За оскорбление представителя власти вместо 6 месяцев исправительных работ назначено 300 часов обязательных работ, рассрочка штрафа увеличена до 4 лет 1 месяца. Итоговый срок — 2 года 1 месяц колонии общего режима — не изменился.
ст. 128.1ст. 318ст. 319Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·07.09.2026·дело № 22-1236
Апелляция отменила приговор в части осуждения по двум эпизодам ч. 1 ст. 171.2 УК и прекратила уголовное преследование в связи с истечением сроков давности. Из приговора исключено описание деяния за период, не входивший в предъявленное обвинение, и решение об объединении двух составов в одно продолжаемое преступление.
ст. 171.2Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·04.09.2026·дело № 22-2533/2026
По жалобам осуждённого и адвоката апелляция снизила окончательное наказание по совокупности приговоров до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Основание — один из прежних приговоров, наказание по которому вошло в совокупность, был изменён вышестоящим судом с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца.
ст. 158ст. 161ст. 330Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·04.09.2026·дело № 22-1392/2026
Жалобу представителя потерпевшей на приговор по ч. 1 ст. 109 УК апелляция отклонила. Но суд сам изменил приговор: первая инстанция неверно указала период домашнего ареста и не зачла время задержания. Задержание и домашний арест зачтены в срок ограничения свободы по ч. 3 и 3.4 ст. 72 УК.
ст. 109Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·03.09.2026·дело № 10-18398/2026
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ получил смягчение в апелляции. Мосгорсуд признал смягчающим обстоятельством хронические заболевания близких родственников: документы о них исследовались, но не были учтены. Наказание снижено до 8 лет 8 месяцев, окончательное по совокупности приговоров — 10 лет.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·03.09.2026
Осуждённая по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ получила 6 месяцев лишения свободы условно. Верховный Суд Республики Башкортостан установил, что она как подставное лицо активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, отменил приговор и прекратил дело по примечанию 2 к статье, без права на реабилитацию.
ст. 173.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·03.09.2026
Осуждённому за нарушение административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд учёл рецидив как отягчающее обстоятельство и применил правила ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. По представлению прокурора Тульский областной суд исключил это и снизил наказание до 3 месяцев лишения свободы; колония строгого режима сохранена.
ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·03.09.2026·дело № 22-0826
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении, сочтя, что осуждённый недостаточно проявил себя с положительной стороны и стремится к исправлению непродолжительное время. По жалобе осуждённого апелляция признала этот вывод не основанным на законе, отменила постановление и освободила его условно-досрочно на неотбытые 10 месяцев 27 дней.
ст. 79ст. 264Прекращение делаУДО и замена наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·03.09.2026·дело № 22-1208
Апелляция признала обоим осуждённым смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Несовершеннолетнему осуждённому срок снижен до 5 лет. Второму осуждённому один эпизод переквалифицирован с покушения на сбыт на хранение наркотиков, а итоговый срок составил 9 лет колонии строгого режима.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·03.09.2026·дело № 22-918/2026
После нескольких пересмотров Липецкий областной суд переквалифицировал действия осуждённого с оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, на причинение смерти по неосторожности при исполнении профессиональных обязанностей. Назначено 2 года ограничения свободы, от которого осуждённый освобождён за истечением срока давности.
ст. 109ст. 238Прекращение делаПереквалификация действий
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
