Двоих осудили приговором Кимовского районного суда Тульской области от 21 мая 2026 года по п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ — за оборот немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке акцизными марками. Приговор обжаловала сторона защиты. Тульский областной суд приговор изменил и смягчил наказание обоим осуждённым.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляция сузила объём обвинения и исправила оценку доказательств и личности. Из приговора исключено осуждение за приобретение немаркированных табачных изделий. Как доказательства вины исключены справки-меморандумы о результатах оперативно-розыскных мероприятий и постановления о рассекречивании сведений и о передаче результатов ОРД следователю. У одного из осуждённых исключены рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, ссылка на ч. 3 ст. 68 УК РФ и сведения о судимости по приговору от 20 апреля 2022 года.
Почему апелляция с ним согласилась
После этих исключений суд счёл нужным снизить наказание: одному осуждённому штраф уменьшен до 450 000 рублей, другому лишение свободы — до семи месяцев. В описательной части уточнено общее количество табачной продукции — 17 883 пачки. При этом конфискацию автомобиля, на который распространяется режим совместной собственности супругов, и мобильных телефонов, с помощью которых осуждённые обсуждали наличие и сохранность контрафактных сигарет, суд признал законной по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Решение об уничтожении части пачек сигарет отменено как преждевременное: по выделенному материалу в отношении неустановленного лица решение в деле отсутствует, поэтому этот вопрос направлен на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если вменённое действие (например, приобретение) не подтверждено, его исключение из обвинения может повлечь смягчение наказания.
- Справки-меморандумы и постановления о рассекречивании и передаче результатов ОРМ в этом деле не признаны доказательствами вины.
- Исключение рецидива и ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ напрямую влияет на размер наказания.
- Эти изменения не спасают от конфискации: автомобиль и телефоны, использованные в преступлении, оставлены конфискованными, даже если автомобиль в совместной собственности супругов.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1188, 27.08.2026.
