Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначили 9 месяцев лишения свободы, а итоговое наказание определили по ч. 5 ст. 69 УК с учётом другого приговора. Мировой судья зачёл время под стражей по этому делу из расчёта день за полтора в колонии общего режима. Государственный обвинитель внёс апелляционное представление, осуждённая подала жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод представления о необходимости уточнить в резолютивной части зачёт времени под стражей по этому делу и зачесть время содержания под стражей по предыдущему приговору межрайонного суда.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции признал эти доводы заслуживающими внимания и частично удовлетворил представление. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей как по предыдущему, так и по настоящему приговору из расчёта один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима. Иных нарушений, повлиявших на законность решения, суд не нашёл; в остальном приговор оставлен без изменения, жалоба осуждённой — без удовлетворения.