Апелляция зачла в срок забытые судом дни задержания по делу о краже

Мужчину осудили по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2026 года и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Ростовский областной суд жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Основанием изменения стала ошибка, которую выявил сам суд апелляционной инстанции: суд первой инстанции не зачёл в срок наказания время задержания осуждённого по подозрению в преступлении с 5 по 7 сентября 2025 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия напомнила, что по ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о зачёте времени содержания под стражей. Факт задержания подтверждён протоколом задержания и постановлением суда от 7 сентября 2025 года, которым осуждённому избрали запрет определённых действий. Суд первой инстанции этот вопрос разрешил не в полной мере. Поэтому задержание зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. В остальном приговор признан законным, обоснованным и справедливым.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Даже несколько дней задержания до избрания меры пресечения должны быть зачтены в срок — их пропуск в приговоре исправляется вышестоящим судом.
• Задержание подтверждается документами дела: протоколом задержания и постановлением об избрании меры пресечения.
• При колонии общего режима зачёт идёт по льготному расчёту: один день под стражей за полтора дня.
• Исправление зачёта не означает пересмотра вины или размера наказания: в этом деле в остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4433/2026, 27.08.2026.