Мужчину осудили приговором Кимовского межрайонного суда Тульской области от 15 июня 2026 года, в том числе по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств), наказание назначено по совокупности преступлений с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор обжаловал прокурор, подав апелляционное представление. Тульский областной суд приговор изменил и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на повышенную социальную опасность преступлений, совершённых осуждённым, а также два доказательства: показания свидетеля об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов осуждённого, и пояснения самого осуждённого, данные при осмотре места происшествия. После этого наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 4 лет лишения свободы, а окончательное — назначено в размере 7 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исправила и ошибки в применении закона. Наказание по совокупности преступлений надо было назначать по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не по ч. 2. Строгий режим определён правильно, но со ссылкой на п. «в», а не п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Зачёт времени под стражей с 27 января 2026 года нужно было проводить по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а не по п. «а» ч. 3.1, — при этом сам расчёт (день за день) суд признал верным. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если при назначении наказания суд сослался на обстоятельство вроде «повышенной социальной опасности», а апелляция его исключила, это может повлечь снижение срока, как в этом деле.
- Показания свидетеля, пересказывающего слова осуждённого об обстоятельствах преступления, и пояснения при осмотре места происшествия апелляция исключила из числа доказательств вины.
- Исключение этих доказательств не привело к оправданию: остальное в приговоре оставлено без изменения.
- Уточнение ссылок на нормы о режиме колонии и зачёте само по себе не меняет режим и расчёт срока.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1213, 27.08.2026.
