Мужчину осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) приговором Волжского районного суда г. Саратова от 25 июня 2026 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель. Саратовский областной суд жалобу и представление отклонил, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд апелляционной инстанции зачёл в срок наказания день фактического задержания осуждённого — 8 сентября 2025 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, сославшись на ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Время фактического задержания относится к содержанию под стражей и должно учитываться в сроке. Остальные доводы защиты суд отклонил. В частности, по гражданскому иску коллегия сослалась на ст. 1064 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: если вред причинён вместе с лицом, дело которого выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность возместить вред в полном объёме на подсудимого. Поэтому взыскание всего ущерба с осуждённого оставлено в силе. В описательно-мотивировочной части уточнена сумма ущерба одной из потерпевших — 3 523 438 руб. 77 коп., а из приговора исключено взыскание процессуальных издержек с лиц, которые по этому делу не осуждены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Даже один день фактического задержания должен быть зачтён в срок — если его пропустили, это исправляет вышестоящий суд.
- Зачёт одного дня почти не меняет срок и не затрагивает вывод о виновности.
- Довод о том, что ущерб должны делить соучастники, не сработает, если их дела выделены в отдельное производство: в этом деле весь ущерб взыскан с осуждённого.
- Процессуальные издержки можно взыскать только с осуждённого по данному делу, а не с лиц, чьи дела выделены.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-1873, 27.08.2026.
