Двоих осуждённых признали виновными, в том числе по ч. 4 ст. 159 УК, и назначили реальное лишение свободы; с них солидарно взыскан ущерб в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Белгородской области. Приговор обжаловали оба осуждённых и их защитники. Жалобы удовлетворены частично.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Суд признал смягчающие обстоятельства: для осуждённой — признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению участников других преступлений; для осуждённого — полное признание вины и раскаяние. С учётом этого осуждённой наказание 4 года лишения свободы назначено условно по ст. 73 УК с испытательным сроком 3 года, она освобождена из-под стражи, а осуждённому срок снижен до 2 лет в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
По выводу суда, совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что исправление осуждённой возможно без реального отбывания наказания; на неё возложены обязанности по ч. 5 ст. 73 УК, а в испытательный срок засчитано время со дня провозглашения приговора. Для второго осуждённого суд счёл лишение свободы мотивированным, но смягчил его с учётом дополнительных смягчающих обстоятельств; оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК и для освобождения от наказания по состоянию здоровья не нашёл. Поскольку осуждённая добровольно выплатила 8 млн рублей в счёт возмещения ущерба, сумма солидарного взыскания снижена до 3 731 937 рублей 6 копеек.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- В этом деле признание вины, раскаяние, возмещение ущерба и помощь в изобличении участников других преступлений апелляция учла как смягчающие.
- Совокупность таких обстоятельств стала основанием для условного осуждения по ч. 4 ст. 159 УК.
- Добровольно выплаченные 8 млн рублей суд вычел из суммы гражданского иска.
- Второму осуждённому, у которого добавились только признание вины и раскаяние, суд лишь снизил срок, а в ст. 64 УК и изменении категории преступления отказал.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело 22-773/2026, 31.08.2026.
