Мужчину осудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 26 июня 2026 года. Приговор обжаловали прокурор и сам осуждённый, который также оспорил взыскание с него расходов на адвоката по назначению. Кемеровский областной суд представление прокурора удовлетворил частично, жалобу осуждённого отклонил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
По представлению прокурора из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 10 августа 2022 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исправил вводную часть приговора, не меняя наказание. Довод осуждённого о процессуальных издержках суд не принял: участие адвоката в восьми заседаниях подтверждено протоколом и ордерами, а то, что заседания переносились из-за неявки потерпевшей, по мнению суда, не освобождает от уплаты издержек. С осуждённого взыскано 19 354 рубля 40 копеек.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Указание на судимость, которая не должна учитываться, исключается из приговора вышестоящим судом.
- Само по себе исключение судимости из вводной части не означает снижения наказания — здесь срок не изменился.
- Довод о том, что заседания откладывались по вине потерпевшей, в этом деле не освободил от возмещения расходов на адвоката по назначению.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2647/2026, 27.08.2026.