Апелляция·дело № 22-389/2026
Тамбовский областной суд удовлетворил жалобы осуждённого и адвоката по делу о краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Категория преступления снижена до средней тяжести, отмена прежнего условного осуждения и сложение приговоров исключены, наказание признано условным с испытательным сроком 3 года, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 158Исключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·дело № 22-317/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 264 УК назначили 4 года колонии-поселения и лишение права управлять транспортом на 2 года. По жалобе адвоката апелляция признала смягчающим оказание иной помощи потерпевшему сразу после преступления, снизила срок до 3 лет и уменьшила компенсацию морального вреда одной из потерпевших до 1 200 000 рублей.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-195/2026
Подсудимого осудили по трём эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, окончательное наказание назначили по ч. 5 ст. 69 УК. Суд не учёл, что в прежний приговор было зачтено время под стражей. Апелляция удовлетворила жалобу осуждённого и дополнительно зачла эти периоды из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·дело № 22-1603/2025
Осуждённую по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК приговорили к лишению свободы. Апелляция признала смягчающим добровольное возмещение материального ущерба и снизила наказание до 2 лет колонии общего режима, а также исключила из приговора судимость, погашенную на момент нового преступления.
ст. 158ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
·дело № 22-106/2018
Кимрский городской суд осудил нескольких человек по ст. 240 и 241 УК. Тверской областной суд исключил из квалификации признаки организованной группы и угрозы применения насилия, по отдельным эпизодам — признак несовершеннолетия потерпевшей и применения насилия, исключил явку с повинной из доказательств и смягчил наказание.
ст. 240ст. 241Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Тверской областной суд
·дело № 10-5937/2020
Челябинский областной суд пересмотрел приговор 2018 года после отмены прежнего апелляционного приговора кассацией. Одному осуждённому применена ч. 1 ст. 62 УК по ч. 2 ст. 228 УК, итог снижен до 3 лет 11 месяцев, стража зачтена, и он освобождён как отбывший наказание. Двум другим стража зачтена один день за два.
ст. 228ст. 330Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Челябинский областной суд
·дело № 22-4086/2021
Осуждённому по ст. 306 УК наказание сложили с наказанием по приговору мирового судьи по ч. 5 ст. 69 УК, но отбытое по нему не зачли. Пермский краевой суд зачёл время под стражей с 15 января по 25 февраля 2020 года и отбытое с 26 февраля по 18 октября 2020 года. Сам срок суд справедливым признал.
ст. 306Пересчёт срока под стражей
Пермский краевой суд
·дело № 22-1129/2025
Осуждённому по ч. 2 ст. 133 УК назначили исправительные работы, но суд первой инстанции не зачёл в срок время задержания и домашнего ареста. Тверской областной суд зачёл это время по правилам ч. 3 ст. 72 УК и указал, что наказание назначено с применением ст. 64 УК.
ст. 133Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тверской областной суд
·дело № 7У-1628/2022
Суд первой инстанции, назначая наказание, учёл просьбу потерпевших и их законных представителей о самом строгом наказании. Кассационный суд по жалобе адвоката счёл это выходом за пределы закона, исключил такое указание и смягчил наказание: до 2 лет 9 месяцев за каждое преступление и до 6 лет по совокупности.
ст. 133Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1708/2023
Двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести (ч. 1 ст. 137 УК РФ) истёк ещё к моменту апелляции. Кассационный суд по жалобе адвоката освободил осуждённого от наказания по этой статье, смягчил итоговое наказание до 7 лет и зачёл время под стражей из расчёта день за полтора.
ст. 133ст. 137Пересчёт срока под стражей
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 10-2/2026
Мировой судья зачёл в наказание срок, отбытый по прежнему приговору, хотя отбытого срока по нему не было. Апелляция по представлению прокурора исключила этот зачёт и вместо него по ч. 3 ст. 72 УК РФ зачла время содержания под стражей по двум прежним приговорам — один день за три дня исправительных работ.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·дело № 55-1740/2023
Калужский областной суд при назначении наказания по делу об убийстве и покушении на убийство учёл, что потерпевшая не приняла извинения осуждённого. Первый апелляционный суд общей юрисдикции счёл, что закон такого обстоятельства не предусматривает, исключил его и смягчил наказание по обоим эпизодам и по совокупности.
Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-47/2024
По жалобам осуждённого и защитников апелляция исключила из приговора показания полицейского о том, что он узнал из бесед с подозреваемыми, отягчающее обстоятельство в виде опьянения и лишение специального звания. Наказание смягчено: по совокупности до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 286Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-232/2024
По жалобе осуждённого апелляционный суд исключил из приговора отягчающее обстоятельство — опьянение, повторный учёт последствий в виде смерти и ссылку на то, что осуждённый не работал. Явка с повинной признана смягчающим обстоятельством, срок снижен с 14 лет до 13 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 105Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-315/2024
Верховный Суд ДНР, назначая наказание за убийство, покушение на убийство и другие преступления, учёл характер и тяжесть последствий и отсутствие официального трудоустройства. Первый апелляционный суд исключил это указание и снизил срок по каждому эпизоду на 2 месяца, окончательно — до 17 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 105ст. 167ст. 222.1ст. 286ст. 302Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-2076/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК назначили штраф. По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Башкортостан признал смягчающими активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья и снизил штраф до 15 000 рублей. В применении ст. 64 и ч. 1 ст. 62 УК отказано.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·дело № 77-1211/2022
Человека осудили по п. «а» ч. 3 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. По представлению прокурора кассация исключила отягчающее обстоятельство «группа лиц по предварительному сговору» по второму преступлению, применила ч. 1 ст. 62 УК с учётом смягчающих и снизила наказание по нему до 10 лет 6 месяцев, окончательное — до 11 лет.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·дело № 77-3882/2022
Осуждённого приговорили по ч. 4 ст. 111 УК. Кассация установила, что о его причастности полиция узнала от него самого: он позвонил бывшей супруге и попросил вызвать полицию. Отсутствие отдельного протокола явки с повинной, по оценке суда, значения не имеет. Явка признана смягчающим, срок снижен до 10 лет 8 месяцев.
ст. 111Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 55-268/2025
Осуждённому по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначили 9 лет 6 месяцев колонии строгого режима. По жалобе защитника апелляция отменила приговор: в отсутствие удалённого из зала подсудимого защитник не возражал против оглашения показаний и объяснений вопреки его позиции, а судья до приговора указал на «материалы, подтверждающие виновность».
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-2899/2026
Осуждённого по ч. 1 ст. 314.1 УК задерживали по подозрению, а затем отпустили под обязательство о явке, но суд не зачёл это время в срок. Красноярский краевой суд зачёл время фактического задержания из расчёта день за день колонии строгого режима; жалоба осуждённого в остальном отклонена.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
