Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Кировский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённой и её защитника, изменив приговор районного суда. Основное изменение коснулось уточнения квалификации преступления — суд исправил ошибку в пункте статьи Уголовного кодекса, что в данном случае оказалось в пользу осуждённой.
В данном деле Свердловский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому более мягкое наказание по статье об истязании. Это произошло потому, что суд первой инстанции не установил отягчающих обстоятельств, что повлияло на окончательный размер наказания.
В данном деле Ачинский городской суд изменил приговор, исключив из квалификации действий осуждённого по части 1 статьи 117 УК РФ признак причинения психических страданий. Это изменение произошло после рассмотрения апелляционных жалоб защитника и осуждённого, а также апелляционного представления прокурора. Суд апелляционной инстанции признал, что мировой суд ошибочно включил этот признак в приговор.
Краснодарский краевой суд изменил приговор по делу о заведомо ложном доносе (ч. 2 ст. 306 УК РФ). Апелляционная инстанция исключила из приговора указание о рассрочке штрафа, так как суд первой инстанции не имел права принимать такое решение. Также были скорректированы данные о личности осуждённой.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Суд первой инстанции учёл признание вины как смягчающее обстоятельство, хотя осуждённый признал её лишь частично. Апелляция отменила приговор, указав на нарушение уголовного закона.
Осуждённый обжаловал приговор по тяжким статьям: убийство, изнасилование, кража. Самарский областной суд изменил решение, указав на неправильное применение статьи 60 УК РФ. Суд первой инстанции не полностью учел смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, который просил привести его приговоры в соответствие с изменившимся законодательством. Суд изменил некоторые приговоры, учитывая смягчение ответственности за ряд преступлений, хотя и отказал в замене лишения свободы на принудительные работы.
В этом деле Саратовский областной суд изменил приговор по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 111 УК РФ). Суд исключил из осуждения два отягчающих обстоятельства, что привело к смягчению наказания и изменению порядка взыскания компенсации морального вреда.
Самарский областной суд пересмотрел приговор, вынесенный ранее по ряду тяжких статей, включая убийство, изнасилование и разбой. Суд обнаружил, что изменение законодательства по статье "разбой" было применено не полностью, что привело к смягчению назначенного наказания.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника. Суд изменил приговор, уточнив данные о семейном положении осуждённого, но оставил наказание без изменений. Обжаловались приговор по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляцию по уголовному делу, обвиняемому по статьям 241 и 285 УК РФ. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив формулировку дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности. Остальные положения приговора оставлены без изменений.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу с обвинениями в убийстве, угоне и укрывательстве. Суд смягчил наказание по статье 316 УК РФ до условного лишения свободы, оставив остальной приговор без изменений.
В Магаданском городском суде рассмотрели апелляционные жалобы по делу, где осуждённую обвиняли в нарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой по факту нарушения тайны переписки и иных сообщений граждан с ч. 1 ст. 137 УК РФ на ч. 1 ст. 138 УК РФ.
Осуждённый подал апелляционную жалобу, чтобы его приговор пересмотрели из-за изменений в законе. Краевой суд согласился, что по одному из преступлений срок давности истёк, и освободил осуждённого от ответственности, снизив общее наказание.
В данном деле Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор, вынесенный районным судом по статье 293 УК РФ, и вернул уголовное дело прокурору. Суд установил, что в обвинительном заключении содержатся обстоятельства, указывающие на возможность квалификации действий как более тяжкого преступления, что является препятствием для рассмотрения дела судом первой инстанции.
Верховный Суд Республики Тыва отменил приговор в отношении нескольких осуждённых по обвинениям в вымогательстве, хранении наркотиков и самоуправстве. Исходный приговор был отменён полностью, что указывает на серьёзные ошибки нижестоящего суда. Во фрагментах акта не приведено, какой именно довод защиты или какое основание заставило суд изменить решение, но перечислены многочисленные смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на пересмотр дела.
Осуждённого приговорили к лишению свободы по части 1 статьи 285 УК РФ, но освободили от наказания в связи с истечением сроков давности. Вышестоящий суд уточнил пункт статьи, на основании которой осуждённый был освобождён, посчитав это технической опиской.
Архангельский областной суд изменил приговор осуждённому за насильственные действия и вымогательство. Апелляция учла как смягчающее обстоятельство оказание осуждённым помощи потерпевшему после совершения преступления, что привело к снижению наказания.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 240.1 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного с осуждённого. Основанием для снижения стало виктимное поведение потерпевшей и выводы психолого-психиатрической экспертизы.
Рязанский областной суд изменил приговор по делу об убийстве. Апелляция исправила порядок исчисления срока наказания осуждённого, указав, что срок должен считаться с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента его провозглашения. Остальные доводы жалоб отклонены.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
