Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция смягчила наказание и зачла время ареста по делу о половой неприкосновенности

Апелляционная инстанция может изменить приговор, если нижестоящий суд ошибочно не применил статью 64 УК РФ или не зачёл время ограничения свободы.

дело № 22-1129/2025Тверской областной суд

Осуждённый по части 2 статьи 133 Уголовного кодекса РФ (действия сексуального характера без добровольного согласия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) обратился в Тверской областной суд, чтобы обжаловать приговор суда первой инстанции.

Что обжаловалось

Осуждённый или его защитник, вероятно, просили смягчить наказание и зачесть время, которое он провёл под задержанием и домашним арестом до вынесения приговора. Суд первой инстанции эти обстоятельства не учёл.

Что решил суд

Тверской областной суд рассмотрел дело в апелляционной инстанции 3 июня 2025 года. Суд изменил приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19 марта 2025 года. Было исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ. Это означает, что суд первой инстанции посчитал, что смягчающих обстоятельств недостаточно для исключительного смягчения, а апелляция решила иначе. Вместо этого, апелляция дополнила описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием на назначение осуждённому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, которая позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Кроме того, суд апелляционной инстанции обязал зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ время задержания осуждённого 11 и 12 октября 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 13 октября 2024 года по 28 января 2025 года из расчёта два дня домашнего ареста за три дня исправительных работ. В остальном приговор оставили без изменения.

Что это значит на практике

  • Даже если суд первой инстанции не увидел оснований для смягчения наказания по статье 64 УК РФ (которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьёй обвинения), вышестоящий суд может это исправить.
  • Обязательно проверяйте, правильно ли суд зачёл время вашего задержания, домашнего ареста или содержания под стражей в общий срок наказания. Это важно, потому что каждый день имеет значение для срока отбывания наказания.
  • Правила зачёта времени содержания под стражей и домашнего ареста могут быть сложными, но их нарушение — это ошибка, которую можно исправить в апелляционной инстанции.
  • Если вы или ваши близкие столкнулись с приговором, который кажется несправедливым, всегда есть возможность подать апелляционную жалобу и попытаться улучшить положение, указав на допущенные судом ошибки.

Решение: Тверской областной суд, дело 22-1129/2025, 03.06.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 133 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • молодой возраст

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив